Приговор по делу № 1-468/2015 от 19.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий оперуполномоченными полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с перекрестка <адрес> и <адрес> в служебный кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, был доставлен гр. ФИО2, у которого в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведенного личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит (MDMB(N)-CHM) метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат который является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) бутановой кислоты и относится наркотическим средством весом 0,06 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, <данные изъяты>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы путем осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства - ДД.ММ.ГГГГ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.