Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 ~ М-18/2019 от 21.01.2019

дело №2-76/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000027-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Миронове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Беспалову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Беспалову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.12.2015 в 21.20 часов по адресу: г.Красноярск, пр.Металлургов,5, произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Civic Ferio» г/н №, под управлением Беспалова С.В., допустил столкновение с автомобилем «Skoda Fabia» г/н №, под управление ФИО5 с последующим столкновением автомобиля «Honda Civic Ferio» г/н № под управлением ФИО7, с последующим столкновением автомобиля «Toyota Mark II» г/н № под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушении ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП водитель ФИО5 и пассажир ФИО6 автомобиля «Skoda Fabia» г/н № получили телесные повреждения, автомобилям «Honda Civic Ferio» г/н № и «Skoda Fabia» г/н № были причинены механические повреждения. ФИО7 обратилась с ПАО К «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало факт ДТП от 18.12.2015 страховым случаем и 21.04.2016 выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 90200 рублей. 14.03.2016 обратился собственник ТС «Skoda Fabia» г/н № ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало факт ДТП от 18.12.2015 страховым случаем и 04.04.2016 выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 270630 рублей. ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало факт ДТП страховым случаем и 02.12.2016 выплатило страховое возмещение в размере 24313,04 рубля. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.08.2017 исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью удовлетворены, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 16200 рублей, неустойку 16200 рублей, штраф в размере 8100 рублей, судебные расходы на представителя – 9600 рублей, а всего 50100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017. Кроме того, 22.08.2016 ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало факт ДТП от 18.12.2015 страховым случаем и 02.12.2016 выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 550 рублей. Всего ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 страховое возмещение в общем размере 401893,04 рубля. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора: в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика 401893,04 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины – 7219 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беспалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.12.2015 в 21 час 20 минут, водитель Беспалов С.В., управляя автомобилем «Honda Civic Ferio» г/н №, двигался по пр.Металлургов со стороны ул.Тельмана в сторону ул.С.Лазо в г.Красноярске, вблизи дома №51 по пр.Металлургов в г.Красноярске, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Skoda Fabia» г/н №, под управлением ФИО5, который остановился в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля «Skoda Fabia» г/н № на стоящий впереди по ходу движения автомобиль «Honda Civic Ferio» г/н № под управлением ФИО7, с последующим наездом указанного автомобиля на стоящий впереди по ходу движения автомобиль «Toyota Mark II» г/н № под управлением ФИО4

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля «Skoda Fabia» г/н № – ФИО6 получил телесные причинения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с ушибленной раной правой брови и губы, причинившие легкий вред его здоровью; водитель ФИО5 поручил телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза; автомобилям «Skoda Fabia» г/н №, «Honda Civic Ferio» г/н №, «Toyota Mark II» г/н № причинены механические повреждения.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Беспалов С.В. нарушившего п.10 ПДД РФ, что состоит в прямо причиной связи с произошедшим ДТП.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19.08.2016, вступившим в законную силу, Беспалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Также судом установлено, что в момент ДТП Беспалов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г.Красноярска от 26.02.2016, вступившим в законную силу, Беспалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 13).

Гражданская ответственность Беспалова С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах" по договору ОСАГО, выдан страховой полис серия ЕЕЕ № (л.д. 57,56).

Также судом установлено, что по обращениям участников ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» произошедшее 18.12.2015 ДТП было признано страховым случаем и были выплачены денежные суммы в счет страхового возмещения: собственнику автомобиля «Skoda Fabia» г/н № - ФИО8 – 270630 рублей, что подтверждается платежным поручением №193 от 04.04.2016 (л.д.23); собственнику автомобиля «Honda Civic Ferio» г/н № - ФИО9 – 90200 рублей, что подтверждается платежным поручением №390 от 21.04.2016 (л.д.29). Размер ущерба транспортным средствам подтверждается экспертными заключениями, ответчиком не оспорен.

Кроме того, по обращениям о взыскании страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» за полученные телесные повреждения ФИО5 была выплачена денежная сумма в размере 550 рублей, что подтверждается платежным поручением №304 от 02.12.2016 (л.д.35); за полученные телесные повреждения ФИО6 – денежная сумма в размере 24313,04 рубля, что подтверждается платежным поручением №599 от 02.12.2016 (л.д.42).

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Красноярка от 14.08.2017, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу ФИО6 была взыскана страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью – 16200 рублей, неустойка 16200 рублей, штраф – 8100 рублей, судебные расходы на представителя – 9600 рублей, всего – 50100 рублей (л.д.43оборот-48).

Перечисление страховой компанией денежной суммы в размере 50100 рублей во исполнение решения суда в пользу ФИО6 подтверждается инкассовым поручением №998765 от 26.12.2017 (л.д.49).

Таким образом, всего ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в общем размере 401893,04 рубля (270630+90200+550+24313,04+16200).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик, являясь виновным в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая выплата потерпевшим в результате ДТП была произведена страховой компанией, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Беспалова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 401893,04 рубля в порядке регресса.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Беспалову С.В. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Беспалова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 401893 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 7219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева