Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2021 от 02.07.2021

Дело №1-233/2021

УИД 67RS0007-01-2021-000717-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 01 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.А., подсудимых Егоровой Г.В., Егорова Ю.А., адвокатов Круговой О.В., Сухих И.П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егоровой Г. В., родившейся дд.мм.гггг в <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой.

Егорова Ю. А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,-.

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Егорова Г.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д. Дроздово, <адрес>, в качестве лаборанта. В период времени, предшествующий 25.02.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Егорова Г.В. находилась на территории д. <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение молока, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

В интересах своего преступного умысла Егорова Г.В. предложила своему супругу Егорову Ю.А. совместно и тайно совершать хищение молока из холодильников, находящихся в помещении молочно – товарной фермы ООО «Дроздово», расположенной в д. <адрес>, на что последний согласился, тем самым Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, заранее договорившись, что вместе зайдут в помещение молочно – товарной фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной в д. <адрес>, где находятся холодильники, Егорова Г.В. будет наливать в пластиковые бутыли емкостью 5 и 6 литров молоко, а Егоров Ю.А. будет переносить емкости с молоком. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, дд.мм.гггг в период времени, предшествующий 24 часам 00 минутам, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что на территории фермы никого нет, Егорова Г.В. совместно с Егоровым Ю.А. пришли к помещению молочно – товарной фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной в д. <адрес>, где Егорова Г.В. имеющимся при ней ключом, открыла помещение молочно – товарной фермы, и из холодильных емкостей налила в принесенные с собой пластиковые емкости, объемом 5 литров и объемом 6 литров, молоко, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 литр, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенное молоко Егоров Ю.А. забрал и с места происшествия скрылся, после чего совместно с Егоровой Г.В. распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. похитили 11 литров молока общей стоимостью 236,50 рублей.

дд.мм.гггг в период времени, предшествующий 24 часам 00 минутам, Егоров Ю.А. с целью продолжения реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищения молока, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», возникшего ранее, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от Егоровой Г.В. ключи от помещения фермы, пришел на молочно – товарную ферму ООО «<данные изъяты>», расположенную в д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в интересах совместного единого умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на территории фермы никого нет, Егоров Ю.А. с помощью ключа, переданного ему Егоровой Г.В., открыл помещение молочно – товарной фермы, и из холодильных емкостей похитил 40 литров молока, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 литр, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», перелив их в пластиковые емкости, объемом 5 литров. Указанные емкости с молоком Егоров Ю.А. забрал и вышел из помещения фермы.

дд.мм.гггг в период времени, предшествующий 24 часам 00 минутам, Егоров Ю.А. с целью продолжения реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищения молока, принадлежащего ООО <данные изъяты>», возникшего ранее, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от Егоровой Г.В. ключи от помещения фермы, пришел на молочно – товарную ферму ООО «<данные изъяты>», расположенную в д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в интересах совместного единого умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на территории фермы никого нет, Егоров Ю.А. с помощью ключа, переданного ему Егоровой Г.В., открыл помещение молочно – товарной фермы и из холодильных емкостей похитил 20 литров молока, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 литр, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», перелив их в 4 пластиковые емкости, объемом 5 литров. Указанные емкости с молоком Егоров Ю.А. забрал и вышел из помещения фермы.

дд.мм.гггг в период времени, предшествующий 20 часам 10 минутам, Егоров Ю.А. с целью продолжения реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищения молока принадлежащего ООО «<данные изъяты>», возникшего ранее, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от Егоровой Г.В. ключи от помещения фермы, пришел на молочно – товарную ферму ООО «<данные изъяты>», расположенную в д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в интересах совместного единого умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на территории фермы никого нет, Егоров Ю.А. с помощью ключа, переданного ему Егоровой Г.В., открыл помещение молочно – товарной фермы и из холодильных емкостей похитил 22 литра молока, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 литр, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», перелив их в 4 пластиковые емкости, объемом 5 и 6 литров. Указанные емкости с молоком Егоров Ю.А. забрал и вышел из помещения фермы, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий Егоровой Г.В. и Егорова Ю.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору, в период времени, предшествующий 24 часам 00 минутам дд.мм.гггг по 20 часов 10 минут дд.мм.гггг, ООО «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1526,50 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Г.В., Егорова Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий материального и морального характера он к подсудимым не имеет.

Подсудимые Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, вину признали, подтвердили возмещение ущерба потерпевшему.

Адвокаты Круговая О.В., Сухих И.П. с учетом позиции подсудимых заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Кузнецова Д.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение дела за примирением сторон не будет способствовать достижению целям наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, ранее оба не судимы.

Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. вину признали, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон и им понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 с подсудимыми примирился, не имеет к ним претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно, соблюдены требования для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егоровой Г.В. и Егорова Ю.А., поскольку прекращение дела не будет способствовать достижению целей наказания, однако указанное основание не предусмотрено действующим законодательством как основания для отказа в прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с чем, не являются препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 признавался гражданским истцом на сумму 1526 рублей 50 копеек, ущерб возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить, уголовное дело по обвинению Егоровой Г. В. и Егорова Ю. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егоровой Г.В. и Егорова Ю.А.– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения за 25.02.2019, 26.02.2019, 27.02.2019, находящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Егорова Г.В. и Егоров Ю.А. должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев