Решение по делу № 2-620/2017 (2-6911/2016;) ~ М-6082/2016 от 05.12.2016

...

Дело № 2-620/2017                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                    Богдановой А.Г.,

при секретаре                                  Пановой А.Ю.,

с участием:

ответчика                                Александровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Александровой К.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

БАНК обратилось в суд с иском, после уточнения, к Александровой К.А., и в обоснование заявленных требований указало, что ... БАНК на основании заявления от ... выдало Александрову А.В. кредитную карту «... и открыло банковский счет ... в валюте РФ – российский рубль.

Таким образом, между банком и Александровым А.В. был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты БАНК

Александров А.В. был ознакомлен с данными условиями и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счету карты в российских рублях – ...% годовых.

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ... задолженность Александрова А.В. по счету ... кредитной карты ... составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма основной задолженности, ... рублей – просроченные проценты.

О возникновении просроченной задолженности Александров А.В. был уведомлен банком путем направления требования о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

... Александров А.В. умер.

Истец, ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам, а именно к дочери Александрова А.В. - дочери Александровой К.А., и просит взыскать с последней по состоянию на ... - ... рублей, из которых ... рублей – сумма основной задолженности по кредитной карте ..., ... рублей – просроченные проценты, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель БАНК извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явился.

Ответчик Александрова К.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из сообщения нотариуса Коваленко Т.И. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Александрова А.В., умершего ..., обратилась его дочь Александрова К.А.

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик Александрова К.А., будучи наследником первой очереди, приняла наследственное имущество после смерти Александрова А.В., к ней перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БАНК к Александровой К.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Александровой К.А. в пользу БАНК задолженность по счету ... кредитной карты ... в сумме ... рублей, из которых ... рублей – сумма основной задолженности, ... рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья:     .

.

.

.

.