О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2015 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Н.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «Престиж-Авто» к Поповой М. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Престиж-Авто» обратилось в суд с иском к Поповой М.Е. об истребовании имущества – автомобиля <данные изъяты> из чужого незаконного владения.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx данное заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до xx.xx.xxxx для устранения недостатков искового заявления. Копия указанного определения суда была направлена ООО «Престиж-Авто» xx.xx.xxxx и получена ими xx.xx.xxxx, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Кроме того, копия определения суда от xx.xx.xxxx была получена представителем истца Дегтяревой К.Н. xx.xx.xxxx лично, что подтверждается ее собственноручной распиской.
Однако до настоящего времени истцом недостатки, указанные в определении суда от xx.xx.xxxx не устранены.
В силу ст. 136 ч.2 ГПК РФ согласно которой, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, суд считает необходимым исковое заявление возвратить как не поданное.
Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Престиж-Авто» к Поповой М. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения считать не поданным и возвратить истцу.
Разъяснить истцу ООО «Престиж-Авто», что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления после устранения недостатков искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Е. Кузнецова