Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2014 ~ М-2458/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 2170/14г.

23 декабря 2014 года                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием истца Шаханова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ШАХАНОВ Р.Д. к САВЕЛЬЕВ С.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ШАХАНОВ Р.Д. с иском, в котором просит взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в его пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ШАХАНОВ Р.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал САВЕЛЬЕВ С.А. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По истечению указанного срока он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако САВЕЛЬЕВ С.А. уклонялся от возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а по возврату оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей САВЕЛЬЕВ С.А. просил подождать. До настоящего времени оставшаяся сумма займа не возращена. Просил суд взыскать в его пользу с САВЕЛЬЕВ С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик САВЕЛЬЕВ С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Неоднократно представлял в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его представителя адвоката Абазова А.Х. в командировке, однако договор об оказании юридических услуг, либо ордер, что указанное лицо представляет его интересы, суду не представил.

Суд в предварительном судебном заседании по аналогичному заявлению представил возможность ответчику заключить договор с адвокатом и сообщил ему, о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик надлежащим образом уведомлённый о дате рассмотрения дела вновь прислал аналогичное заявление.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав объяснения истца ШАХАНОВ Р.Д., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской, подписанной САВЕЛЬЕВ С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, представленной стороной истца. По содержанию расписки следует, что ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. получил в долг у ШАХАНОВ Р.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под проценты <данные изъяты> рублей в месяц, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в нарушение ст. 810 ГК РФ, ежемесячные платежи в порядке, предусмотренными договором займа, истцу не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. возвратил истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные действия САВЕЛЬЕВ С.А. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд, исследовав в судебном заседании расписку от ДД.ММ.ГГГГ составленную сторонами, приходит к выводу о том, что указанная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком САВЕЛЬЕВ С.А. денежных средств, наличие у него обязательств перед истцом ШАХАНОВ Р.Д. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, и не возвращение займа. Кроме того, ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом в судебное заседание не представил.

Следовательно, суд не находит препятствий к удовлетворению требований истца ШАХАНОВ Р.Д. о взыскании в её пользу задолженности с ответчика САВЕЛЬЕВ С.А. в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, с учетом возращенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Договор займа ответчиком не оспаривался. С условиями договора САВЕЛЬЕВ С.А. был согласен, договор подписал.

Ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. пользовался чужими денежными средствами: в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, на непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и в размере <данные изъяты> рублей, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Центробанка (ставка рефинансирования).

Расчет процентов рассчитывается по учетной ставке рефинансирования на день подачи иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 9,5 % годовых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ШАХАНОВ Р.Д. к САВЕЛЬЕВ С.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                              В.П. Блудов