Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2015 ~ М-3146/2015 от 01.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2015 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3090/2015 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк», г.Москва, к С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», г.Москва, (далее АО «Тинькофф Банк» или банк) обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 18.02.2011г. в сумме 65 237,09 руб.

Из искового заявления следует, что 18.02.2011г. между ответчиком С. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности, который устанавливается банком и в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения (п.6.1 Общих условий). Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком С. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик С. кредитную карту получила и активировала в тот же день. При заключении договора ответчик С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика С. от своего имени и за свой счет, ответчик же С. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик С. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком С. своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 23.12.2014г. путем выставления в адрес ответчика С. заключительного счета. Однако ответчик С. в установленный договором 30-дневный срок сформировавшуюся задолженность не погасила. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика С. перед банком составляет - 65 237,09 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 40 902,40 руб., просроченные проценты - 15 626,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8 708,47 руб. В связи с чем истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика С. указанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 157,11 руб.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (по доверенности от 17.06.2014г.) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражает против принятия по гражданскому делу заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания гражданского дела, возражений по заявленному иску не представила, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2011г. между С. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк») путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной С., был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности и в соответствии с установленным Тарифом по кредитной карте. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя С. кредитную карту. Ответчик С. кредитную карту получила и активировала в тот же день. При заключении договора ответчик С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению С. кредита 18.02.2011г. путем предоставления ей банковской карты с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по договору № № ***. С. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

Ответчик С. в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 18.02.2011г.

В связи с этим у ответчика С. образовалась задолженность, которая согласно расчету АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 27.05.2015г. составляет 65 237,09 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 40 902,40 руб., просроченные проценты - 15 626,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8 708,47 руб.

Вышеуказанная задолженность С. до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете задолженности, представленной АО «Тинькофф Банк», ответчиком С. не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты № *** от 18.02.2011г. и образование задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика С. указанную задолженность, тем самым, удовлетворив исковые требования банка.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика С. в пользу истца - АО «Тинькофф Банк», следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 157,11 руб., уплаченную банком по платежным поручениям № *** от 30.12.2014г. и № *** от 24.04.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», г.Москва, удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», г.Москва, задолженность по договору кредитной карты № *** от 18.02.2011г. - 65 237,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 157,11 руб., а всего в сумме 67 394,20 руб.

Ответчик С., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: