Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2013 ~ М-926/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-834/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Войтовича В. В. к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите гражданских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войтович В.В. обратился в суд с названным иском к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» и со ссылками на ст.12 ГК РФ просил обязать ответчика устранить недостатки по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> в части изменений в платежных документах по лицевому счету № с ФИО2 на него.

В обоснование иска Войтович В.В. указал на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № он получил комнату жилой площадью 10,8 кв.м, общей площадью - 16,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Комнате был присвоен лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ на его адрес и его лицевой счет стали приходить счета-квитанции на имя ФИО2, которые приходят до настоящего времени и ни кем не оплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением о разъяснении обратился в ООО «ГУК» г.Пензы и приложил: копию договора социального найма, копии квитанций на имя его имя и на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № им был получен промежуточный ответ ответчика, в котором запрашивались приложенные им к заявлению документы. Повторно изготовив копии документов, он вручил их работнику ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» ФИО10 под роспись. Не дождавшись ответа, ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился за разъяснениями в ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов», на что ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ за исх. № с указанием на необходимость представления ранее трижды предоставленных документов. Не имея необходимой и квалифицированной информации от исполнителя услуг, он не оплачивает счета-квитанции на имя ФИО2, в связи с чем растет задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Двойственность положения причиняет ему неудобства и нарушает его гражданские права.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, решался вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности <адрес> районному суду г.Пензы ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству данного суда, поскольку местом нахождения ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» (юридическим адресом) является: <адрес>.

Истец Войтович В.В в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя.

Представитель истца по доверенности Алексеев Н.В. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности <адрес> районному суду г.Пензы оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» по доверенности ФИО6, представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» и третьего лица ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» по доверенностям ФИО7 в настоящем судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности Ленинскому районному суду <адрес> и указали, что, действительно, местом нахождения ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» (юридическим адресом) является: <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Истец Войтович В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», указав его адрес: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, однако в настоящее время установлено, что местом нахождения (юридическим адресом) ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» является: <адрес>, что следует из имеющейся в материалах дела действующей редакции Устава ООО «УО «Жилсервис-1» (копии) (п.1.6.3.).

Из представленных суду свидетельств: о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ и о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ (копии – в деле) следует, что ООО «УО «Жилсервис-1» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по <адрес> району г.Пензы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 и п.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы и в данное время местом нахождения ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» является: <адрес>, что относится к территории <адрес> района г.Пензы, дело по иску Войтовича В.В. к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите гражданских прав к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение <адрес> районному суду г.Пензы.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Войтовича В. В. к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите гражданских прав передать на рассмотрение по подсудности <адрес> районному суду г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ