Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-778/2016 от 10.08.2016

Дело № 4/16- 778/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 14 сентября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: прокурора Русакова С.С.

представителя администрации исправительного учреждения Никонова П.Н.

осужденного Старкова Е.В.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Старкова Е. В., <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Старков осужден по приговору <данные изъяты> от 23.07.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления <данные изъяты> от 18.09.2013 года и постановления <данные изъяты> от 26.12.2014 года).

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что подошел срок, вину признал, исполнительных листов и взысканий не имеет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Старков отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием девяти поощрений, отсутствием взысканий на протяжении всего срока отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный в коллективе осужденных не конфликтует, уживчив. На индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Социальные связи не утратил, представил данные о возможном трудоустройстве и месте жительства. Отбывая наказание, окончил училище, получил профессию, работает, где характеризуется положительно.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Не отбытый срок наказания на 14 сентября 2016 года составляет <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Старкову Е. В. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23.07.2012 года, более мягким наказанием – ограничением свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Старкову Е.В. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья               В.А. Морозова