Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7204/2015 ~ М-6711/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-7202/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 августа 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Баю Н.И. о взыскании долга по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд три иска к Баю Н.И. о взыскании долга по трем кредитным договорам и просит взыскать: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. В обоснование требования истец указывает, что ответчик нарушает согласованные графики возврата денежных средств.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что в течение 2011-2012г. стороны заключили три кредитных договора:

1. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты>% годовых
2. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты>% годовых
3. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты>% годовых.

Возврат суммы кредита и процентов по всем трем договорам должны производиться в соответствии с согласованными сторонами графиками путем внесения ежемесячных платежей. Договоры соответствуют требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Сроки возврата займа по всем трем договорам наступили. Заемщик своих обязательств по договорам не выполнил, до настоящего времени имеет задолженность по кредитам, в связи с чем требования банка о взыскании долга являются обоснованными.

Согласно расчетам истца долг заемщика составляет:

1. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты
2. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты
3. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты.

Ответчик возражений по расчетам долга не представил, равно как и доказательств погашения долга или его части. Общая сумма задолженности по трем договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по трем предъявленным искам : <данные изъяты> +<данные изъяты> +<данные изъяты> =<данные изъяты>. Недоплаченная истцом при подаче иска на сумму <данные изъяты>. в размере (<данные изъяты>-<данные изъяты>)=<данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Баю Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Бая Н.И. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по трем кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Бая Н.И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.