Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2014 (2-3822/2013;) ~ М-4114/2013 от 23.08.2013

№ 2-109/14

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина <данные изъяты> к Ляминой <данные изъяты>:

- о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к индивидуальному жилому дому, расположенный по адресу: г. <адрес>, выдать ключи от входной двери, домовую книгу,

- о компенсации морального вреда,

- о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Лямин В.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Ляминой Л.А. об устранении препятствий в пользовании индивидуальным жилым домом. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что является участником общей долевой собственности. Ответчик, являясь <данные изъяты> участника долевой собственности, Ляминой М.Д., оказывает препятствия в доступе в дом, данные действия являются незаконными и причиняют ему моральные и нравственные страдания.

В судебное заседание Лямин В.К. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца не явившегося в судебное заседания по неуважительной причине.

Ответчик Лямина Л.А. заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Просит отказать в их удовлетворении. Суду предоставлены письменные возражения на иск.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Швецова Ю.И. заявленные исковые требования не признала. Просит отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что являясь наследниками имущества после смерти ФИО9, порядок пользования наследственным имуществом не определили. Наследственное имущество в виде части индивидуального жилого дома, длительное время находилось без присмотра. В настоящее время, она, являясь участником долевой собственности, проживает в части жилого дома, производит ремонт, несет расходы по его содержанию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилов С.Н., Гаврилова В.Н., в разрешении спора полагаются на усмотрение суда. Пояснили, что между участниками общей долевой собственности в течении длительного времени достигнуто соглашение об определении порядка пользования жилым домом. Семья Гавриловых проживает в жилом доме лит. Б., жилой дом лит. А состоит из двух квартир. В <адрес> проживал ФИО9 В настоящее время данную часть дома занимает Швецова Ю.И., которая производит ремонт своей части своими силами и за свой счет. Договоренность о ремонте крыши достигнута не была. В доме имеются две домовые книги, одна, из которых, находится у них, о судьбе другой им ничего не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лямин К.И., просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Пешкова С.А., Пешкова Т.Н., Гаврилова (Бражникова) А.С., Гаврилова (Планида) Е.С., Лямина М.Д. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, справки БТИ, технического паспорта, свидетельств о государственной регистрации права, судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположены жилой дом с пристройками лит. А-А5, общей площадью 94,8 кв.м., жилой дом с пристройками и мансардой лит. Б-Б2,б, площадью 79,2 кв.м., хозяйственные строения и сооружения.

Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности: Лямину К.И. (1/40), Швецовой Ю.И. (1/40), Лямину В.К. (1/40), Ляминой М.Д. (1/40), Пешковой С.А. (3/10), Пешковой Т.Н. (3/10), Гавриловой В.Н. (3/40), Гаврилову С.Н. (3/40), Гавриловой А.С. (3/40), Гавриловой Е.С. (3/40).

Гавриловы пользуются жилым домом лит. Б-Б2,б. Жилой дом расположен отдельно от жилого дома лит. А. Имеется отдельная домовая книжка, вход.

Индивидуальный жилой дом лит. А-А5, имеет две самостоятельные квартиры.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что фактически дом состоит из трех самостоятельных квартир. Первой квартирой, расположенной в жилом доме лит. А, пользовался ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, судом установлено, что 1/10 доля в праве общей долевой собственности по индивидуальному жилому дому, на праве наследства перешла к истцу Лямину В.К., его <данные изъяты> Ляминой М.Д., Швецовой Ю.И. и Лямину К.И.

Приняв наследство, наследниками порядок пользования наследственным имуществом не устанавливался, имущество реально не делилось.

В настоящее время в спорной части жилого дома проживает Швецова Ю.И., которая несет расходы по содержанию жилого дома, производит необходимый ремонт.

Спора о порядке пользования имуществом между наследниками Швецовой Ю.И. и ее <данные изъяты> Ляминым К.И. не имеется.

Ответчик Лямина Л.А. является <данные изъяты> Швецовой Ю.И. и Лямина К.И., а также бывшей <данные изъяты> ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что Лямина Л.А. препятствует в пользовании жилым домом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с указанной правовой нормой, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит реально нарушенное право.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований или возражения.

Истцом, в подтверждение факта наличия препятствий со стороны ответчика Ляминой Л.А. каких-либо бесспорных доказательств не предоставлено.

Доводы истца и его представителя о том, что Лямин В.К. не имеет возможности пользоваться данной частью жилого дома, указывает на не достижение наследниками соглашения в части определения порядка пользования имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

Требований об установлении такого порядка сторонами не заявлялось.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства, а поэтому, также подлежат отклонению.

Исковые требования истца Лямина В.К. оставлены без удовлетворения, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.с 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лямина <данные изъяты> к Ляминой <данные изъяты> о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выдать ключи от входной двери, домовую книгу, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: