Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-543/2021;) от 28.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                               Вьюгова Д.А.,

при секретаре                                                               Мельниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Милюкова И.С.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Унжаковой Н.А., по удостоверению и ордеру,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кутузова В. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, помещение 13а, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

                                                                   УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кутузов В.А. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

/дата/, около 10 часов 00 минут, Кутузов В.А. находился в комнате 13а коммунальной <адрес>, где проживает совместно с матерью Потерпевший №1 В это же время, у Кутузова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки «Дексп» и пульта к нему, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

     Реализуя умысел, /дата/, около 10 часов 00 минут, Кутузов В.А. находясь в комнате 13а коммунальной <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с комода, стоящего у окна, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Дексп» и пульт к нему, общей стоимостью 10 000 рублей.

    Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Кутузов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в дневное время, Кутузов В.А. находился в комнате 13а коммунальной <адрес>, где проживает совместно с матерью Потерпевший №1 В это же время, у Кутузова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения мультимедийной активной акустической стереосистемы с сабвуфером марки «Диалог», принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя умысел, /дата/, около 13 часов 59 минут, Кутузов В.А. находясь в комнате 13а коммунальной <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мультимедийную активную акустическую стереосистему с сабвуфером марки «Диалог», стоимостью 10 000 рублей.

    Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Кутузов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Эпизод №.

    Кроме того, /дата/, около 12 часов 30 минут, Кутузов В.А. находился у <адрес>, где на земле, в траве, увидел гироскутер марки «Флай+», принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №2 В это же время, у Кутузова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения гироскутера марки «Флай+», принадлежащего Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя умысел, /дата/, около 12 часов 30 минут, Кутузов В.А. находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: гироскутер марки «Флай+», стоимостью 7000 рублей.

    Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Кутузов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 7 000 рублей.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кутузов В.А. вину признал полностью по всем эпизодам. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Кутузов В.А. показал, что он проживает с матерью Потерпевший №1 в коммунальной <адрес>. /дата/, около 10 часов 00 минут, он находился дома один по вышеуказанному адресу, когда у него возник умысел похитить телевизор марки «Дексп» («DEXP»), в корпусе черного цвета. Указанный телевизор принадлежит его матери, но так как они проживают в одной комнате, мать разрешала ему пользоваться телевизором по назначению. Распоряжаться телевизором он не имел права и такого разрешения ему не давала. Он отключил телевизор от сети питания, взял пульт, который лежал рядом на комоде, документов он не брал. После чего, он направился в ломбард, название которого не помнит, расположен по <адрес>, где заложил телевизор за 2500 рублей. Денежные средства, вырученные от залога телевизора, он потратил на личные нужды.

Помимо этого показал, показал, что /дата/, в вечернее время, пока матери не было дома, он решил похитить мультимедийную акустическую стереосистему с сабвуфером, указанные звуковые колонки он поместил в полиэтиленовый пакет, после чего вышел из квартиры, так как планировал указанное похищенное им имущество сдать под залог денежных средств в ближайший ломбард. Когда он шел по улице, то увидел мимо проходящего мужчину, который приобрел указанные колонки за 500 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи, потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает, обязуется возместить ущерб в ближайшее время.

Также показал, что /дата/, ему позвонил его знакомый Федосов Дмитрий, который предложил подзаработать у знакомой по <адрес>, пояснив, что необходимо перекидать уголь в углярку, на что он согласился. В этот же день, то есть /дата/, закончив работу он вышел на <адрес>, который задержался, и следом за ним не шел. В это время он заметил, что на прилегающей территории одного из домов, на траве, лежит гироскутер. Он взял гироскутер, положил его в багажник автомобиля Федосова и дождался последнего, но Федосову о гироскутере ничего не сообщил и когда они подъехали к дому, то он открыл багажник, достал гироскутер и отправился домой. Федосов никаких вопросов ему не задавал. /дата/, он встретил Федосова, который пояснил, что ему звонили из полиции и сообщили, что когда они выполняли работы по <адрес>, был похищен гироскутер. Он рассказал Федосову о том, что гироскутер похитил он, после чего, Федосов, по его просьбе, подвез его к дому по <адрес>, где он совершил кражу гироскутера и он вернул его женщине. (т.1л.д.44-47, л.д.81-84, л.д. 130-133 л.д. 247-250)

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные и подтверждены им в судебном заседании.

Также показания подсудимого подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, следует, что проживает она с сыном Кутузовым В.А. /дата/, в магазине «ДНС», она приобрела телевизор марки «Дексп», за 12198 рублей для личного пользования. Так как с Кутузовым В.А. она проживает в одной комнате, то разрешала пользоваться ему вышеуказанным телевизором. Распоряжаться и владеть данным телевизором она не разрешала. /дата/, около 06 часов 00 минут она ушла на работу, Кутузов В.А. оставался дома один. Около 10 часов 00 минут, этого же дня, когда она возвращалась домой с работы, ей позвонил Кутузов В.А. и уточнил как скоро она вернется с работы. Когда она /дата/, около 10 часов 05 минут пришла домой, входная дверь в комнату была закрыта. Зайдя в комнату, она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей телевизор, который находился на комоде около окна. С учетом использования, телевизор оценивает в 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Телевизор марки «Дексп» («DEXP») возвращен ей сотрудниками полиции, таким образом, ущерб в сумме 10 000 рублей ей возмещен в полном объеме.

Также пояснила, что /дата/, около 21 часа, она вернулась домой, Кутузова В.А. дома не было. Она обратила внимание на то, что принадлежащая ей мультимедийная активная акустическая стереосистема с сабвуфером марки «Диалог», отсутствует. Данную акустическую систему она приобретала в 2011 году, за 15 000 рублей, с учетом использования оценивает ее в 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Кутузов В.А. вернулся домой спустя сутки, и не отрицал, что это именно он похитил принадлежащую ей мультимедийную активную акустическую стереосистему с сабвуфером марки «Диалог». Кроме того, она просмотрела запись с камеры видонаблюдения, установленной в подъезде дома и увидела, что /дата/, около 14 часов 00 минут ее сын Кутузов В.А. спускается по лестнице с двумя пакетами, в которых находится принадлежащая ей акустическая система. Кутузов В.А. передал ей деньги в сумме 10 000 рублей, в счет погашения причиненного преступлением ущерба, таким образом, ей возмещен ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется гироскутер марки «Флай+» («Fly+») в цвете «галактика», 10,5 дюймов колеса. Гироскутер был приобретен в 2019 года за 12 000 рублей. /дата/, около 12 часов 30 минут, ее дочь Потерпевший №2 сообщила, что пропал гироскутер, который она оставила в траве, у <адрес> запись с камеры видеонаблюдения, установленной на соседнем доме, она увидела, что молодой мужчина, одетый в джинсовую куртку, джинсовые шорты, кроссовки, взял гироскутер из травы и понес его вверх по <адрес>. С учетом износа гироскутер она оценивает в 7 000 рублей, указанная сумма значительным ущербом для нее не является. Также пояснила, что гироскутер марки «Флай+» («Fly+») в цвете «галактика», ей был возвращен, ущерб возмещен в полном объеме.

Приведенные показания потерпевших суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают достоверные показания подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку Потерпевший №2 ранее с ним знакома не была, а Потерпевший №1 является его родной матерью.

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

По эпизоду №.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который на стадии предварительного следствия показал, что /дата/ сотрудники полиции, предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. В его присутствии Кутузов В.А. пояснил, что из комнаты 13а /дата/ похитил телевизор марки «Дексп», в корпусе черного цвета и сдал его под залог в ломбард, далее все участники группы, выехали по указанию подозреваемого Кутузова В.А. к <адрес>, где находился ломбард ООО «Ломбард Голден яр НСК». После чего, подозреваемый Кутузов В.А. пояснил, что в указанный ломбард он заложил похищенный им телевизор, выкупать который он не намеревался, за 2500 рублей. (т.1 л.д.57-58)

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает в должности операциониста-оценщика в ООО «Ломбард ГолденЯр НСК», в офисе, расположенном по адресу <адрес>. Согласно залогового билета № от /дата/, он принял от Кутузова В.А., телевизор марки «Дексп» («DEXP»), в корпусе черного цвета. Сумма залога составила 2500 рублей. (т.1 л.д.162-164)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду №.

Показаниями свидетеля Ф.Д.И., который показал, что у него есть знакомый Кутузов В., с которым он встретился /дата/, так как ранее они договорились о совместном заработке, а именно уборке территории участка подруги его матери по <адрес>. По окончанию работ, он сказал Кутузову, чтобы тот шел к его автомобилю марки «Тойота Марк 2», который был припаркован на улице, а он, в это время, направился получить расчет за работу. Получив денежные средства, он направился к своему автомобилю, где его ожидал Кутузов. Сев в автомобиль, он поехал к дому Кутузова когда они приехали, то Кутузов попросил его открыть багажник. Он открыл багажник и увидел гироскутер синего цвета, который как он понял, принадлежал Кутузову. Где Кутузов взял гироскутер, он не интересовался. В какой момент Кутузов положил гироскутер в багажник его автомобиля, точно сказать не может. Предполагает, что в тот момент, когда он пошел за расчётом за выполненную работу. /дата/, ему позвонили из полиции и сообщили, что необходимо явится в отдел полиции для разбирательств по факту кражи гироскутера. В пути следования к отделу полиции он встретил Кутузова, которому рассказал, что направляется в отдел полиции, куда его вызвали по факту кражи гироскутера, как он понял, именно того, который /дата/ он видел у Кутузова. (т.1 л.д.183-185)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания Кутузова В.А. виновным в совершении данных преступлений.

В судебном заседании сторона обвинения просила исключить квалифицирующий признак- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть причинение значительного ущерба гражданину, по эпизоду №.

Суд считает, что действия подсудимого Кутузова В.А. по факту кражи имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения, так как потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не подтвердила значительность причиненного ей ущерба.

Причиненный по эпизодам №№ материальный ущерб суд оценивает как значительный, с учетом материального положения, ежемесячного дохода, ценности похищенного имущества для потерпевшей.

Преступления по всем эпизодам носили оконченный характер, так как Кутузов В.А. успел распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

      При таких данных суд квалифицирует деяния Кутузова В.А. по эпизодам №№,2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

Данное заключение суд находит достоверным, поскольку оно дано опытными экспертами в области психиатрии, после углубленного изучения личности подсудимого. В совокупности с данными о поведении подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Кутузова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

<данные изъяты>

         В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, молодой возраст, явки с повинной по эпизодам №,3, объяснение по эпизоду № до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровье подсудимого, имеющего хроническое заболевание-гепатит С, возмещение ущерба по всем эпизодам путем возврата похищенного, молодой возраст подсудимого, а также хронические заболевания его матери.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, а также личность виновного, его поведение на всех стадиях уголовного процесса и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кутузову В.А. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к Кутузову В.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела не установлено.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

                  На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Кутузова В.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

         Суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ и от /дата/, которые надлежит исполнять самостоятельно.

        Исковые требования по делу не заявлены.

            Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Кутузова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

        По эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев;

        По эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев;

        По эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кутузову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кутузову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ и от /дата/ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья: