Приговор по делу № 1-395/2019 от 30.07.2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвевой Е.А., Швец О.В.,

защитника-адвоката МалкинК.В.,

подсудимого Баранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Баранова В.В., <данные изъяты>, осужденного <Дата обезличена> <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев; <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Баранов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь в 1 м. от первого подъезда дома № 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток, с веществом в виде порошка бело- бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой <данные изъяты> гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012    года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу

01.01.2013    года), является значительным размером.

После чего, Баранов В.В. в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в правом переднем кармане надетых на нем джинс, до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда на участке местности расположенного в 5 метрах от <...>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут был обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на Баранове В.В. джинс, бумажный сверток, с веществом в виде порошка бело-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов В.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов он находился дома, у него возник умысел употребить наркотические средство, но так как у него не было денег, и сотового телефона с выходом в интернет, он решил пройтись поискать наркотическое средство. Около <данные изъяты> часов проходя мимо подъезда №1, дома 15/1, по ул. Конституции СССР, г. Оренбурга, он увидел бумажный сверток, который лежал на земле, вдоль тропинки. Он поднял сверток, развернул его и увидел, что в нем находился порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это вещество наркотическое средство «соль», так как ранее он употреблял наркотические средства путем курения и ему известно как оно выглядит. Он положил бумажный сверток с порошкообразным веществом в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, после чего он покурил сигарету и направился к подруге <ФИО>6, которая проживает по адресу: <...>. Около <данные изъяты> часов он подошел к подъезду дома, в этот момент к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и предложили представиться, на что он назвал свои данные. Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества гражданскому обороту на территории России. Он ответил, что в переднем правом кармане надетых на нем джинс, находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который он приобрел около дома № 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга, и оставил себе для личного употребления путем курения. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых, у него был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и упакован в полиэтиленовый пакет. Также у него у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>) Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Баранова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседание свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и пояснили, что Свидетель №3 работает в должности начальника ОКОН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», а последние оперуполномоченными. <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут работая по выявлению преступлений в сфере НОН и осуществляя ОРМ «Наблюдение» ими у дома № 15/1 по ул Конституции СССР, г.Оренбурга был замечен парень, который вел себя странно, оглядываясь по сторонам, заметно нервничал. После чего было принято решение проверить его, и они прошли за ним. Подойдя к данному парню, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился как Баранов В.В. Затем ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем джинс находится бумажный сверток с наркотическим веществом. После чего на место была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Также из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что в ходе личного досмотра Баранова В.В. сотрудниками полиции из правого кармана надетых на нем джинс обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который в присутствии понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, также у Баранова В.В. из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон, торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Далее был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от первого подъезда дома 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга, где Баранов В.В. пояснил, что на данном участке местности он около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего Баранов В.В. был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>)

В судебном заседание свидетель Свидетель №1, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, что по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, затем в их присутствии, с участием сотрудников полиции был произведен осмотр участка местности расположенного в 5 метрах от <...>. Баранову В.В. была разъяснена ст.51. Конституции РФ и на заданный вопрос: имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, последний пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс, находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов у первого подъезда д. 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга. В ходе осмотра верхней одежды Баранова В.В. указанный сверток с веществом был изъят и опечатан. Также был изъят сотовый телефон Баранова В.В. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный с левой стороны от первого подъезда дома № 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга, где Баранов В.В. указал на место, откуда поднял сверток с наркотическим средством.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина Баранова В.В. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут у дома № 15/1 по ул. Конституции г. Оренбурга был задержан Баранов В.В. с наркотическим веществом; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 5 м. от <...>. На осматриваемом участке местности находился мужчина, который представился Барановым В.В., <Дата обезличена> года рождения, проживающим по адресу: <...>. Далее Баранову В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Баранов В.В. пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс, находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов у первого подъезда д. 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга. В ходе осмотра верхней одежды Баранова В.В. в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет. Далее в ходе осмотра верхней одежды в правом кармане надетой на Баранове В.В. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный с левой стороны от первого подъезда дома № 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга, где Баранов В.В. пояснил, что на данном участке местности он в <данные изъяты> часов <Дата обезличена> обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности расположенного с левой стороны от первого подъезда дома 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга запрещенных предметов и веществ не обнаружено; (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, вещество, массой <данные изъяты> г., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из ОКОН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); <данные изъяты>)

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г., представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» был осмотрен транспортировочный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: 1) фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета; 2) фрагмент листа бумаги; 3) пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина, которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета. В пакетики находится вещество в виде порошка бело-бежевого цвета, массой <данные изъяты> г. с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения исследования является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (<данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата обезличена>: пакетика, снабженного застежкой типа «Zip-Lock» с порошком бело-бежевого цвета, массой <данные изъяты> г., содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; (<данные изъяты>

- квитанцией <Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения «специальное хранилище» от <Дата обезличена>. (<данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу оказательства, суд приходит к выводу о виновности Баранова В.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что Баранов В.В. <Дата обезличена>, около <данные изъяты> часов проходя мимо подъезда №1, дома 15/1, по ул. Конституции СССР, г. Оренбурга, обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Возле подъезда по адресу: <...>, последний около <данные изъяты> часов был задержан сотрудниками полиции. Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым при исполнении должностных обязанностей, в ходе проведения процедуры «Наблюдение» <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут у дома № 15/1 по ул. Конституции СССР, г.Оренбурга задержали Баранова В.В., который после разъяснения прав, на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов рассказал, что в правом кармане надетых на нем джинс находится бумажный сверток с наркотическим веществом. После чего в присутствии понятых наркотическое средство, сотовый телефон были изъяты у последнего. Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в 5 метрах у <...>, <...>. После разъяснения им и Баранову В.В. прав, на заданные вопросы Баранов В.В. пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс, находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов у первого подъезда д. 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга. В ходе осмотра наркотическое средство, сотовый телефон, были изъяты у подсудимого.

Кроме того, вина Баранова В.В. подтверждается также: рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут у дома № 15/1 по ул. Конституции г. Оренбурга был задержан Баранов В.В. с наркотическим веществом; протоколом осмотра места происшествия в 5 м. от <...> <...> от <Дата обезличена>, согласно которому Баранов В.В. после разъяснения прав и на заданный вопрос пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс, находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов у первого подъезда д. 15/1 по ул. Конституции СССР г. Оренбурга. В дальнейшем наркотическое средство, сотовый телефон, были изъяты у последнего; справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым, вещество, массой <данные изъяты> г., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата обезличена> года: пакетика с застежкой типа «Zip-Lock» с порошком бело-бежевого цвета, массой <данные изъяты> г. с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения исследования, которая является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; квитанцией № <Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения «специальное хранилище» от <Дата обезличена> года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что Баранов В.В. приобрел и хранил, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой <данные изъяты> гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012    года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013    года), является значительным размером.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производноеN-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Баранова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Баранова В.В. в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> г. Оренбурга не наблюдался. С <Дата обезличена> года обращался в ПНД. Однократно лечился в ООКПБ <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом: Последствия раннего органического поражения головного мозга со слабоумием легкой степени (до ст. Дебильности), психопатоподобным синдромом. В <Дата обезличена> году, АСПЭ в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен>, заключение: обнаруживает отдельные психопатические черты характера истеро-возбудимого типа. Вменяем; зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» <Дата обезличена> года с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия; по месту жительства и регистрации службой ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>    года, у Баранова В.В. обнаружена алкогольная зависимость средней стадии (F10), на момент инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства. По психическому состоянию Баранов В.В. в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию у Баранова В.В. не усматривается. <данные изъяты>)

По характеристики личности подсудимого в судебном заседании свидетель Свидетель №6, показала, что подсудимый Баранов В.В. приходится ей братом. Последний неофициально работает грузчиком в компании «Кока-Кола» около 2 лет. В вооруженных силах не служил по состоянию здоровья, а именно из-за астмы, поленефрита почек. Ранее он был привлечен к уголовной ответственности, в <Дата обезличена> г. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Алкогольные напитки употребляет редко, наркотические вещества не употребляет. Брата характеризует только с положительной стороны, как трудолюбивого, общительного, иногда может вспылить. Брат помогал ей по хозяйству, ухаживал за матерью, которая является инвалидом 1 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами Баранову В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого и инвалидность матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях Баранова В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследования и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Баранова В.В., который совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При определение меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ходатайство Баранова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, от которого подсудимый не отказывался и совокупность смягчающих вину обстоятельств.

С учетом личности Баранова В.В., ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания подсудимому должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баранова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Баранову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баранова В.В. под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета с порошком бело-бежевого цвета, массой <данные изъяты> г. с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения исследования является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская