Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2012 ~ М-1460/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-1951/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

При секретаре                                Медниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Л.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Л.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 21 декабря 2010г. она заключила договор подряда с ЮЛ1 и ЮЛ2 в котором ЮЛ1 выступал в качестве подрядчика, а ЮЛ2 в качестве плательщика. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ, а именно: по заданию заказчика изготовить ограждение и выполнить работы по его монтажу; изготовленные подрядчиком изделия должны быть смонтированы на пяти балконах в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в следующие сроки: ограждения, размером 12,2 п/м на каждый из двух балконов, расположенных на фасаде дома, в срок до 15.03.2011г.; ограждение, размером 12,2 п/м на балконе, расположенном на противоположной от фасада стороне дома, в срок до 10.04.2011г.; ограждения, размером 5,6 п/м на каждый из двух балконов, расположенных на правом фасаде дома, в срок до 30.04.2011г. Плательщиком вышеуказанные работы были оплачены 100% авансом, в рамках договора подряда от 18.01.2010г., заказчиком также были выполнены обязательства предусмотренные договором, однако в установленные договором сроки работы в предусмотренном объеме выполнены не были. 06.06.2011г. ответчику была направлена претензия с требованием закончить все работы в срок до 20.06.2011г., но работы выполнены не были. В настоящее время на объекте находятся ограждения размером 12,2 п/м на каждый из двух балконов, расположенных на фасаде дома и ограждение 12,2 п/м на одном балконе на противоположной от фасада стороне. В связи с тем, что данные изделия надлежащим образом не смонтированы и своевременно не окрашены, то не представляют для истца потребительской ценности. Согласно п.6 договора в случае если подрядчик в установленные настоящим договором сроки, не выполнит своих обязательств в полном объеме, он обязуется в течении 30 банковских дней перечислить сумму основного долга в размере 289 993 рубля 42 копейки и сумму неустойки в размере 289 993 рубля 42 копейки на лицевой счет истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 289 993 рубля 42 копейки и сумму неустойки в размере 289 993 рублей 42 копейки.

В судебное заседание истец Сафронова Л.В. не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности ФЛ1, который доводы и требования иска поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 21.12.2010 г. между истцом Сафроновой Л.В. (заказчик), ответчиком ЮЛ1 (подрядчик) и ЮЛ2 (плательщик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик ЮЛ1 обязался по заданию заказчика изготовить ограждения и выполнить работы по их монтажу в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в сроки: ограждения, размером 12,2 п/м, на каждый их двух балконов, расположенных на фасаде дома, в срок до 15.03.2011г.; ограждение, размером 12,2 п/м, на балконе, расположенном на противоположной от фасада стороне дома, в срок до 10.04.2011г.; ограждения, размером 5,6 п/м, на каждый из двух балконов, расположенных на правом фасаде дома, в срок до 30.04.2011г., а истец обязался принять выполненные работы (л.д.4-7).

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанный договор заменяет собой подписанный истцом и ответчиком договор подряда от 18.01.2010г.

Данный договор, по мнению суда, является действительным и заключенным, поскольку он содержит все существенные условия договора подряда.

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что истец, заключив с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ограждения и производя оплату по нему, имела намерение на основании данного договора приобрести в собственность соответствующие условиям договора и требованиям, предъявляемых к качеству товаров, соответствующие ограждения для балконов в индивидуальный жилой дом, то есть для своих личных, бытовых, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что истец Сафронова Л.В. свои обязательства перед ответчиком ЮЛ1 выполнила в полном объеме, оплатив стоимость работ в сумме 289 993 рубля 42 копейки через плательщика ЮЛ2 что подтверждается п. 4 договора подряда от 21.12.2010г. (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в установленный договором срок и до настоящего времени ограждения, указанные в договоре, полностью истцу не переданы и не смонтированы.Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, претензионным письмом, актом осмотра и демонтажа от 29.03.2012г. (л.д.12, 28).

Также судом установлено, что 02.11.2011г. в связи с нарушением сроков выполнения работ истцом ответчику была направлена претензия, в которой ответчик обязался устранить недостатки мебели и окончить работы по договору в срок 03.11.2011г. и выплатить истцу неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил и на претензию истца не ответил (л.д.15 оборот).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик не представил суду никаких возражений по иску и никаких доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме обязательств перед истцом по договору от 21.12.2010г. с учетом требований, предъявляемых к качеству товаров.

Согласно п.6 договора подряда от 21.12.2010г. в случае если подрядчик в установленные сроки, не выполнит своих обязательств в полном объеме, он обязуется в течении 30 банковских дней перечислить сумму основного долга в размере 289 993 рубля 42 копейки и сумму неустойки в размере 289 993 рубля 42

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых ответчик освобождается от ответственности, судом не установлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил в полном объеме перед истцом принятые на себя обязательства, учитывая, что истец отказывается от исполнения ответчиком обязательств, поэтому суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 289 993 рубля 42 копейки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», законным. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование истца судом удовлетворено в сумме 579 986 рублей 84 копейки, поэтому подлежащая взысканию в доход истца сумма штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, составляет 289 993 рубля 42 копейки.

Поскольку исковые требования Сафроновой Л.В. основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 999 рублей 87 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 993 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 993 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 993 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 869 980 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 999 ░░░░░░ 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1951/2012, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.