Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-537/2013 от 26.04.2013

Дело №2-580/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Крестензен Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Крестензен Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Крестензен Е. В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготньм периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт (далее - кредитный договор) с установленным лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей на срок «до востребования».

В соответствии с п.2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20% годовых.

Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Письмом от 15.01.2013 г. должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 01.03.2013г. Требование банка о погашении задолженности должником не исполнено.

Согласно п.2.7 кредитного договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 183 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

По состоянию на 01.03.2013 г. за держателем кредитной карты Крестензен Е.В. имеется следующая сумма задолженности:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;

пени за просрочку - <данные изъяты>.

Заемщик письмом истца был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено.

Истец ЗАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика Крестензен Е.В. задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 20 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, 01 марта 2013 по день возврата суммы основного долга, а также расходы по госпошлине - <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Михалева К.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, во времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.47) и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.48).

Ответчик Крестензен Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Ответчик указывает на то обстоятельство, что, являясь матерью 4 детей, не работает и находится в тяжелом материальном положении, обязуется погасить долг и проценты, но полагает, что размер неустойки явно несоразмерен долгу и просит снизить размер неустойки (л.д.49).

В соответствие с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая имеющееся письменные заявления представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, -«Кредитный договор»,- По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ,- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Крестензен Е. В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготньм периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт (далее - кредитный договор) с установленным лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей на срок «до востребования».

В соответствии с п.2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20% годовых.

Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Заемщик Крестензен Е.В. имеет просроченную задолженность перед истцом ОАО «Банк Уралсиб»:

по основному долгу - <данные изъяты>;

по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>;

Письмом от 15.01.2013 г. должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 01.03.2013г. Требование банка о погашении задолженности должником не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.21-25), расписками в получении карты и пин-конверта (л.д.26,27), расчетом (л.д.12-18), мемориальным ордером (л.д.28), претензией (л.д.29-30).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Крестензен Е.В. в пользу истца ОАО «Банк Уралсиб» просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>

При этом, с Крестензен Е.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 20,0 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, со 01 марта 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Разрешая исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскании с Крестензен Е.В. неустойки, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.7. кредитного договора установлены пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в размере 183 % годовых, за каждый день просрочки от не перечисленной в срок задолженности (л.д.21).

Истцом ОАО «Банк Уралсиб» исчислена неустойка по договору, за период с 10 сентября 2008 года по 01 марта 2013 года, в сумме <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крестензен Е.В. является матерью 4 детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.50,51,52,53).

Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика Крестензен Е.В. в пользу истца ОАО «Банк Уралсиб» неустойку в размере <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Банк Уралсиб» была оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 20,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 01 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░