РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А.М.,
при секретаре Лятифовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/13 по иску
ФИО3 к ФИО2, 1957 года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, 1957 года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу : <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году ответчик просил зарегистрировать его в жилом доме, однако сам он с момента регистрации в жилое помещение не вселялся, не проживал там ни одного дня, вещи в дом не привозил, в расходах на содержание дома не участвовал, членом семьи истца не является. О том, где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как собственника жилого дома. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу : <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО3, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4, 1957 года рождения о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме, истица ФИО3 в силу своей юридической неграмотности ошибочно получила судебный конверт, адресованный на имя ответчика. Красноярским районным судом было поручено судебным приставам по ОУПДС Красноярского ОСП вручить судебные повестки ответчику по делу. Согласно акта СП по ОУПДС Красноярского ОСП ФИО9, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает на момент выезда, что подтверждается опрошенными соседями истицы, в связи с чем по указанному адресу ответчик не проживает и его фактическое место жительства не известно.
Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен адвокат КФ № СОКА в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО5, 1957 года рождения.
Адвокат ФИО10, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в связи с тем, что ей не известны доводы ФИО2 по поводу предъявленного иска, просила в иске отказать.
Третье лицо - представитель Отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 63-63-26/019/2007-187.
Согласно справке администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу : <адрес>, кроме истица зарегистрирован также ФИО4, 1957 года рождения
По сведениям Отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, ФИО4, 1957 года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта, составленного жителями <адрес> ФИО13, ФИО11, ФИО12, ответчик не проживает по адресу : <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является старостой села, село маленькое, жители друг друга хорошо знают, посторонних в селе нет, ответчика никогда не видела, вещей его по спорному адресу нет и никогда не было.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, 1957 года рождения в спорном жилом помещении не проживает и фактически в него не вселялся, однако в настоящее время остается в нем зарегистрированным.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, признание не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.
На основании ст. ст. 10, 30-31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2, 1957 года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО5, 1957 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, 1957 года рождения по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30-дневный срок.
Судья- Больсунов А.М.