Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2017 ~ М-698/2017 от 16.03.2017

2-1596-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Макарову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Макарову В.О. с требованием о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, просят взыскать с ответчика 298919,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада гранта, 2015 года выпуска, в счет погашения задолженности ответчика перед Банком, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 298000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 12189,20 руб.

Иск мотивирован тем, что -Дата- между сторонами заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 340849,22 руб. на срок до -Дата- на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Лада Гранта, 2015 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый.

Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на -Дата- за ним числится задолженность в размере 298919,65 руб., из которых: текущий долг по кредиту 233475,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 524,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47833,09 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 8626,91 руб., штрафы на просроченный кредит 7368,39 руб., штрафы на просроченные проценты 1091,15 руб. С -Дата- года начисление процентов и штрафов остановлено.

В целях обеспечения выданного кредита -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Макаров В.О. возражал против удовлетворения иска, размер задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- Ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита №.

-Дата- ООО «Русфинанс Банк» и Ответчик заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 340849,22 рублей на срок до -Дата-.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

-Дата- ответчик заключил с ООО «Руская Ладья» договор № купли-продажи автомобиля Лада Гранта, 2015 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый.

Согласно заявлений на перевод средств и представленных платежных поручений, денежные средства из суммы представленного кредита были перечислены банком, в том числе, 304970 рублей по договору купли-продажи за автомобиль, 33719,22 руб. в счет уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Согласно разделу 6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составит 13765 руб., размер ежемесячного платежа составляет 11594,86 руб. ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

-Дата- между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель ответчик предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство Лада Гранта 219170, 2015 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 390270 руб.

Залог указанного автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а именно возврата суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%, неустойки, судебных издержек по взысканию долга.

Судом на основании выписки из лицевого счета установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал нарушение графика платежей, платежи вносились им в меньшем размере и с просрочкой, после -Дата- года внесение платежей прекратилось.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания всей суммы досрочно.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на -Дата- в размере 298919,65 руб., из которых: текущий долг по кредиту 233475,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 524,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47833,09 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 8626,91 руб., штрафы на просроченный кредит 7368,39 руб., штрафы на просроченные проценты 1091,15 руб.

Судом принимается данный расчет как верный.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку при рассмотрении спора судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истцом в соответствии с пунктом 6 договора начислена неустойка, которая также подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений суду не представлено, равно как и доказательств своевременного внесения сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 298919,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по УР, автомобиль Лада Гранта 219170, 2015 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый, принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, у него имеется кредитная задолженность в размере 298919,65 руб., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 298000 рублей в связи с тем, что установленная ранее стоимость автомобиля не соответствует рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.

Указанная оценка ответчиком не оспорена.

Суд соглашается, что с момента заключения договора о залоге (в 2015 году) цена предмета залога могла измениться, и истцом представлены соответствующие тому доказательства, поэтому суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 298000 рублей, определенной на основании отчета, составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 12189,20 руб., на основании платежных поручений №, № от -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова Вячеслава Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 298919,65 руб.

Для удовлетворения имущественных требований Банка обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, LADA GRANTA 219170, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 298000 руб.

Взыскать с Макарова Вячеслава Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12189,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья                                                     Сутягина Т.Н.