Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2013 ~ М-3723/2013 от 12.07.2013

Дело №2-4221/23 2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Шальневу <данные изъяты>, Шалаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО « Росгосстрах Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шальневу К.В., Шалаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шальневым К.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 999600 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Согласно п. 4.7 кредитного договора уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов. Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, и суммы пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок погашения обозначен ДД.ММ.ГГГГ года. В данный срок погашение задолженности заемщиком произведено не было. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Шалаевым В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. Требование о возврате кредита направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191949 руб. 32 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 887213 руб. 18 коп., начисленные проценты и комиссии – 141420 руб. 33 коп. (из которых задолженность по комиссии – 0 руб. 00 коп.), пени и штрафные санкции – 163315 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14159 руб. 75 коп.

Представитель истца, ОАО « Росгосстрах Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шальнев К.В., Шалаев В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шальневым К.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 999600 руб. на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Перечисление Банком денежных средств подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Согласно п. 4.7 кредитного договора уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, и суммы пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней.

В обеспечение договора истцом ОАО «Росгосстрах Банк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шалаевым В.В., который по обязательствам отвечает перед банком солидарно с Шальневым К.В.

В связи с тем, что Шальнев К.В. надлежащим образом не исполняет условия договора, Банк в силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты основного долга и процентов.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов, а так же неустойки и штрафных санкций, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебном заседании не заявлено.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения принятых в соответствии с кредитным договором обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 159 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Шальневу <данные изъяты>, Шалаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с Шальнева <данные изъяты>, Шалаева <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 1191949 руб. 32 коп. (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот сорок девять рублей 32 копейки), из которых просроченная задолженность по основному долгу – 887213 руб. 18 коп., начисленные проценты и комиссии – 141420 руб. 33 коп. (из которых задолженность по комиссии – 0 руб. 00 коп.), пени и штрафные санкции – 163315 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14159 руб. 75 коп. (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина