Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 09.07.2012

Дело № 1-82/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2012 года

г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,

защитников - адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*, и адвоката Шестаковой С.Н., представившего удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*,

представителя потерпевшего Д., действующего на основании доверенности от *.*.* №,

подсудимых Зарецкого П.В. и Михальченко Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарецкого П.В., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

Михальченко Д.С., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зарецкий П.В. и Михальченко Д.С. совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в вечернее время Зарецкий П.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Михальченко Д.С., направленный на тайное хищение <данные изъяты>, который перевозился в мешках в контейнерах, установленных <адрес>, следовавшего <адрес> <данные изъяты> с целью последующего вывоза и продажи похищенного в приёмный пункт лома металла, а вырученные от продажи <данные изъяты> деньги поделить между собой и потратить на личные нужды.

*.*.* около 04 часов Зарецкий и Михальченко, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества согласно предварительной договорённости прибыли к <адрес>, проходящему <адрес>, где спустились к железнодорожному пути под мостом, расположенному в районе <адрес>, дождались грузового поезда №, следовавшего со станции <адрес> с грузом <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>».

Во время остановки поезда под мостом около 04 часов *.*.* Зарецкий и Михальченко с целью хищения <данные изъяты> незаконно проникли на охраняемую охранниками <адрес> №, на которой находился контейнер № с пятью мешками <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», после чего Зарецкий совместно с Михальченко, действуя согласованно, тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений влезли в указанный контейнер, где разорвали мешки со <данные изъяты> и при помощи металлического ковша, принесенного с собой, стали насыпать <данные изъяты> в имевшиеся у них полипропиленовые мешки. При этом Михальченко держал мешки, а Зарецкий наполнял их <данные изъяты>, после чего они завязывали горловины наполненных мешков проволокой.

Заполнив таким образом 33 мешка <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг, они поочерёдно сбросили мешки из контейнера на железнодорожную насыпь в пути следования состава по участку железнодорожного пути <адрес>, расположенного на территории <адрес>, после чего на ходу спрыгнули с указанной железнодорожной платформы.

Продолжая свои умышленные действия, Зарецкий и Михальченко на снегоходе <данные изъяты> с санями, заранее приготовленными для вывоза похищенного, поехали вдоль указанного участка железнодорожного пути железнодорожного перегона <адрес>, где стали собирать сброшенные ими с платформы мешки с похищенным из контейнера <данные изъяты> и складывать их в сани, прикрепленные к снегоходу, намереваясь вывезти и продать похищенный <данные изъяты> в приемный пункт лома металлов.

Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в районе <адрес> они увидели приближавшихся к ним двух охранников <данные изъяты>. Опасаясь быть задержанными, Зарецкий и Михальченко, отцепив сани с мешками, скрылись на снегоходе в сторону <адрес>. Тем самым Зарецкий и Михальченко не получили возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а 33 мешка с похищенным <данные изъяты> были впоследствии изъяты сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

В результате своих умышленных действий Зарецкий и Михальченко совершили покушение на тайное хищение <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб., что составляет крупный размер.

Зарецкий П.В. и Михальченко Д.С. признали свою вину в содеянном в полном объеме, добровольно и осознано после консультаций с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Виновность Зарецкого П.В. и Михальченко Д.С. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности Зарецкого П.В. установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарецкого П.В., суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что Зарецкий П.В. <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание Зарецкому П.В. суд относит наличие у него <данные изъяты>, явку с повинной и чистосердечное раскаивание.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зарецкого П.В., его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, однако его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

При изучении личности Михальченко Д.С. установлено, что <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание Михальченко Д.С. суд относит наличие <данные изъяты>, явку с повинной и чистосердечное раскаивание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михальченко Д.С., суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что Михальченко Д.С. <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства, а также характер совершенного преступления свидетельствуют о том, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания.

Одновременно, учитывая личность Михальченко Д.С., его имущественное положение и условия его жизни, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *.*.*.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ *.*.* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

- 33 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-82/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
9
Ответчики
Михальченко Дмитрий Сергеевич
Зарецкий Павел Валерьевич
Другие
Румянцев Алексей Николаевич
Завьлов О.В.
Шестакова С.Н.
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Карташов Евгений Викторович
Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2012Передача материалов дела судье
01.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2012Судебное заседание
22.08.2012Судебное заседание
22.08.2012Провозглашение приговора
28.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015Дело оформлено
05.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее