Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-90/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград     10 апреля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Султановой З.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В.,

защитника подсудимого Нестеренко С.О. – адвоката Щербо Л.В., представившей ордер № и удостоверение № №

защитника подсудимого Ковалева И.Г. – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых Нестеренко С.О. и Ковалева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НЕСТЕРЕНКО ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и

КОВАЛЕВА ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нестеренко С.О. и Ковалев И.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ковалев И.Г., Нестеренко С.О. с ранее знакомым ФИО6 находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где Нестеренко С.О. увидел у ФИО6 крупную сумму денежных средств, в связи с чем, у Нестеренко С.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6. Реализуя задуманное, примерно в <данные изъяты> этих же суток, Нестеренко С.О., выйдя из помещения кафе совместно с ФИО3, предложил последнему похитить у ФИО6 денежные средства, на что Ковалев И.Г. согласился, тем самым вступил с Нестеренко С.О. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем Нестеренко С.О., Ковалев И.Г. и ФИО6, находясь в салоне автомобиля такси под управлением неустановленного следствием лица, направились к месту временного проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, где в пути следования Нестеренко С.О. и Ковалев И.Г. предложили неустановленному водителю такси совершить совместно с ними открытое хищение имущества, находящегося при ФИО6, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

Далее, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, Нестеренко С.О. совместно Ковалевым И.Г. и неустановленным лицом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения хищения чужого имущества, нанесли ФИО6 множественные удары в область головы и туловища, чем причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть применили в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни или здоровья. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО6 в неустановленный в ходе следствия момент времени, неустановленное лицо открыто похитило из кармана брюк, надетых на ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ковалев И.Г. и неустановленное лицо стали удерживать ФИО6 на земле, лишая его возможности оказать сопротивление, то есть ограничили свободу его действий. В этот момент Нестеренко С.О., воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ФИО6 к сопротивлению подавлена, открыто похитил из кармана брюк, надетых на ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Завладев имуществом ФИО6, Нестеренко С.О., Ковалев И.Г. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Нестеренко С.О. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Нестеренко С.О., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО3. По предложению знакомого по имени ФИО8, они приехали в кафе «<данные изъяты> по <адрес>, где встретились с ФИО8 и двумя неизвестными мужчинами, ФИО6 и ФИО7. Вместе они употребляли спиртные напитки, конфликтов не было. В конце вечера он заметил у ФИО6 крупную сумму денег, а именно купюры достоинством <данные изъяты>, когда он расплачивался по счету. Оставшиеся деньги ФИО6 положил в карман своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> вместе они вышли из кафе. У них с ФИО3 было затруднительное финансовое положение, в связи с чем он решил похитить денежные средства, принадлежащих ФИО6. Он предложил Ковалеву И.Г. совместно отобрать у ФИО6 находящиеся у него денежные средства, на что Ковалев И.Г. согласился. Они договорились, что вместе со ФИО6 поедут в одном такси, попросят водителя остановиться, и когда ФИО6 выйдет из такси, нападут на него и похитят у него денежные средства. ФИО7 ушел домой, а ФИО6, ФИО8, Ковалев ФИО25 и он на такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер он не помнит, за управлением которой находился водитель кавказской национальности, доехали до места жительства ФИО8 на <адрес>, где ФИО8 вышел из такси. Втроем они поехали к месту жительства ФИО6 на <адрес> этом он пересел на переднее сиденье автомобиля. По дороге он разговорился с водителем такси, и, видя, что ФИО6 уснул, сообщил водителю, что у ФИО6 имеется при себе крупная сумма денежных средств, и предложил ему вместе с ними совершить хищение данного имущества. Водитель согласился. Он, ФИО3 и водитель договорились, что по приезду к дому, где проживает ФИО6, когда последний выйдет из автомобиля, набросятся на него и похитят у него деньги, которые потом разделят поровну. Подъехав к дому ФИО6 по адресу: <адрес>, они с ФИО3 вышли из автомобиля, и подойдя к двери, где сидел ФИО6, он вытащил его из салона автомобиля, после чего стал наносить ФИО6 удары в область лица. Затем к ним подошел ФИО3 и они вместе с ним повалили ФИО6 на землю. После чего он сел на ФИО6 сверху и начал наносить ему удары <данные изъяты> Всего он нанес потерпевшему примерно <данные изъяты>. Вместе с ним ФИО6 избивал ФИО3, куда он наносил ему удары, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В то время, когда ФИО6 лежал на земле, к ним подошел водитель такси и тоже стал избивать ФИО6, как именно он его бил, не помнит. После чего ФИО3 и водитель стали совместно держать ФИО6, а он вытащил у него из кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> различными купюрами, а также пластиковую банковскую карточку, которые положил к себе в карман. Через некоторое время ФИО6 убежал от них. Он с ФИО3 на автомобиле такси уехали в <адрес>, а затем на другом такси уехали домой. Пояснил, что водитель такси не взял у них свою долю денежных средств, похищенных ими у ФИО6. Также пояснил, что сотовый телефон у ФИО6 не забирал. ФИО3 также не похищал сотовый телефон, принадлежащий ФИО6. Возможно, это сделал водитель такси. Свою вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 101-105).

В судебном заседании подсудимый Ковалев И.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Нестеренко С.О. находился в гостях в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Нестеренко С.О. на сотовый телефон позвонил их общий знакомый ФИО8, и пригласил в кафе «<данные изъяты> расположенное в районе <адрес> Примерно в <данные изъяты> они с Нестеренко С.О. поехали в указанное такси. В кафе с ФИО8 находились ранее им не знакомые мужчины по имени ФИО6 и ФИО7. Вместе они употребляли спиртные напитки. Никаких конфликтов не происходило. В конце вечера он заметил, что когда ФИО6 расплачивался за счет, при нем была крупная сумма денег, при этом видел купюры достоинством одна <данные изъяты> и остальные <данные изъяты> Расплатившись, ФИО6 оставшиеся у него денежные средства положил в карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они все вместе вышли из кафе. При выходе ФИО2 предложил похитить у ФИО6 принадлежащие последнему денежные средства, на что он согласился. При этом они с ФИО2 договорились, что вместе со ФИО6 поедут в одном такси, и когда представится момент, попросят водителя остановиться. Когда ФИО6 выйдет из такси, они нападут на него и похитят принадлежащие ему денежные средства. ФИО7 направился к себе домой пешком, а они вчетвером сели в автомобиль такси марки <данные изъяты> государственный номер не запомнил, за управлением которой находился водитель кавказской национальности, который не был им ранее знаком. Все они сели в одно такси, сказав, что сначала завезут ФИО8 и ФИО6 по домам, а потом направятся по своим делам. Доехав до места жительства ФИО8 на <адрес>, тот вышел из такси, а они втроем поехали к месту жительства ФИО6. По дороге ФИО2 разговорился с водителем и сообщил ему, что у ФИО6 имеется при себе крупная сумма денежных средства, предложив ему вместе с ними совершить хищении данного имущества. Водитель согласился. Он, ФИО2 и водитель договорились, что, по приезду к дому, где проживает ФИО6, когда последний выйдет из автомобиля, набросятся на него и похитят принадлежащие ему денежные средства, которые потом разделят поровну. По приезду к дому ФИО6 по адресу: <адрес>, они с ФИО2 вышли из автомобиля, и, подойдя к двери, где сидел ФИО6, ФИО2 вытащил его из салона автомобиля, после чего ФИО2 стал наносить ему удары в область лица, затем, видя сопротивление ФИО6, он подошел к ним, вместе с ФИО2 повалил ФИО6 на землю. После чего он и ФИО2 стали наносить удары в область головы, лица и туловища. Сколько конкретно и кто из них нанес удары ФИО6, он не помнит. После того как ФИО6 упал на землю, он увидел, что к ним подошел таксист и стал вместе с ними избивать ФИО6. Далее, они вместе с таксистом держали ФИО6, а ФИО2 из карманов джинсовых брюк, надетых на ФИО6, достал денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту «<данные изъяты>». Данные предметы положил к себе в карман. Через некоторое время ФИО6 вырвался и стал убегать во двор своего дома. Они с ФИО2, таксистом сели обратно в автомашину такси и поехали в <адрес>, где пересели на другое такси и направились в <адрес>, в сторону своего дома. Водитель такси не взял у них свою долю денежных средств, похищенных ими у ФИО6. Пояснил, что сотовый телефон у ФИО6 не забирал. Возможно, это сделал водитель такси. Они договорились с ФИО2 встретиться позднее, чтобы решить, как потратить деньги. В отдел полиции решил явиться самостоятельно, так как испытывал угрызения совести. Свою вину в совершении преступления признает полностью (т.1 л.д. 119-122).

Исследовав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний потерпевшего ФИО6 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он находится в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>. В социальной сети «<данные изъяты>» он познакомился с молодым человеком ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>. После этого они с ним несколько раз встречались в различных кафе. С ФИО8 все время был его друг по имени ФИО7, проживающий на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО8 и ФИО7 находились в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, примерно с <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО8 позвонил своим знакомым, чтобы они к ним присоединились. Спустя примерно <данные изъяты> после телефонного звонка, в кафе приехали двое знакомых ФИО8, оба славянской внешности, на вид <данные изъяты>, может их описать, которые вместе с ними стали распивать спиртные напитки. У него были денежные средства в сумме <данные изъяты>, снятые ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО12. В кафе он потратил <данные изъяты>. Наличие у него денежных средств видела вся компания. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они решили разойтись по домам. ФИО7 пошел пешком домой, а они с ФИО8 и двумя вышеуказанными молодыми людьми, имена которых не запомнил, решили поехать на такси. Он остановил проезжавший мимо автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер он не запомнил. Они сели в такси, ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, а он, с вышеуказанными парнями, сели на заднее сиденье. По пути около <адрес> ФИО8 вышел из автомобиля и пошел домой, а они поехали по его месту жительства на <адрес>, который ниже ростом, пересел на переднее пассажирское сиденье, после чего он заподозрил, что они хотят похитить у него деньги. По пути следования к его дому, вышеуказанные молодые люди и водитель разговаривали между собой, о чем именно, он не слышал. Когда подъехали к его дому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он увидел, что молодые люди вдвоем вышли из автомобиля, после чего он закрыл изнутри на защелку двери автомобиля, но не успел закрыть одну из дверей. Далее он попросил водителя уехать, но тот отказался. Затем его вытащил из автомобиля один из молодых людей, ниже ростом, и стал бить, нанося удары кулаком правой руки по лицу, а левой рукой держал его за куртку. Далее подошел второй парень и совместно с первым парнем повалили его на землю и первый парень, который ниже ростом стал говорить ему, что он должен им, что именно не сказал. После того как он упал, к ним подбежал водитель такси, который тоже стал его бить, по какой причине он не знает. Когда лежал на снегу лицом вниз, то второй парень держал его за шею, а водитель держал за ноги. Парень, описанный им первым, ощупывал его карманы, и достал из карманов, надетых на нем джинсах, денежные средства в сумме <данные изъяты>, какими именно купюрами он не помнит, а также банковскую карту «<данные изъяты>», которая для него ценности не представляет. Водитель с парнями продолжили его избивать руками и ногами, били в область головы, по лицу и по ребрам, как именно они наносили ему удары, не помнит. Пока его били, он закрывал лицо и голову руками лежа на животе, а также пытался согнуть ноги в коленях, чтобы прикрыть туловище. Затем данные молодые люди и водитель сели в автомобиль и уехали, а он зашел в дом и вызвал полицию. Когда его избивали, он просил о помощи, никто из близлежащих домов не вышел. Также во время его избиения, в какой точно момент сказать не может, кто-то из молодых людей достал из кармана его брюк, сотовый телефон марки «№ в корпусе черного цвета, стоимость которого он оценивает в <данные изъяты>, особых примет у телефона нет, в котором находилась сим-карта компании «<данные изъяты>», номер которой он не помнит. Данный сотовый телефон приобрел в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, а сим-карту приобрел в <адрес> на улице. При встрече данных молодых людей он опознает с уверенностью. Водителя опознать не сможет. Далее пояснил, что неверно указал сумму похищенных у него денежных средств. Как первоначально говорил, ДД.ММ.ГГГГ у него были денежные средства в размере <данные изъяты>. За заказанное ими спиртное потратил около двух тысяч, а затем еще приобретал спиртные напитки. Таким образом, у него с собой ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда садился в такси с ФИО8 и ранее неизвестными ему лицами, находились денежные средства в размере <данные изъяты>. Не знает, кто именно вытащил из карманов, надетых на нем джинсовых брюк, принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты> в тот момент когда его избивали (т.1 л.д. 12-14, т.1 л.д. 83-84)

По данному факту потерпевший ФИО6 обратился с заявлением в отдел полиции № № зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около двора домовладения <адрес>» по <адрес>, с применением насилия, открыто похитили принадлежащие ему <данные изъяты>, и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив ему незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Показания ФИО6 относительно стоимости похищенного имущества, подтверждаются справкой ИП ФИО13 о том, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомый ФИО6, гражданин <адрес>, с которым он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «<данные изъяты>». После этого они общались и несколько раз встречались в различных кафе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он вместе с ФИО6 и ФИО4 пришли в бар «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона он позвонил знакомому Нестеренко С.О. и предложил приехать ему и Ковалеву И.Г. к ним в бар. Примерно через <данные изъяты> указанные лица приехали и вместе они продолжили распивать спиртное. За заказанное ими спиртное платил ФИО6. Примерно в <данные изъяты> этих же суток они вышли из бара. ФИО4 пошел домой пешком, а он с ФИО6, Ковалевым И.Г. и Нестеренко С.О. поехали на такси марки <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ранее ему неизвестный мужчина, кавказской внешности. На <адрес> около <адрес> он вышел из автомобиля. Ковалев И.Г. и Нестеренко С.О. из автомобиля не вышли, и уехали с ФИО6 (т.1 л.д. 24-27).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время к нему обратился раннее неизвестный ему молодой человек, как стало известно впоследствии Нестеренко С.О., который сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Ковалевым ФИО26 и неустановленным лицом совершили открытое хищение имущества у малознакомого парня по имени ФИО6 и желает письменно подать явку с повинной о данном факте, так как очень раскаивался в содеянном. Далее, находясь в своем служебном кабинете №№ Нестеренко С.О. собственноручно, без какого-либо давления с его стороны изложил в протоколе явки с повинной подробности совершения преступления. После чего совместно с Нестеренко С.О. он проследовал в СО№ СУ УМВД России по городу Волгограду в кабинет №№ где увидел следователя ФИО14, который в этот момент допрашивал потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 28-29).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он встретился со своим знакомыми ФИО6 ФИО27 и ФИО5 в кафе «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пригласил своих знакомых ФИО2 и ФИО3. Примерно в <данные изъяты> следующих суток, ФИО2 и ФИО3 приехали, ФИО6 заказал еще водки и они вместе стали ее распивать. Примерно в <данные изъяты> они вышли из бара, где за все заплатил ФИО6. Так же ФИО6 пояснил, что у него денег на такси нет, и они вместе поехали от <адрес> дороге ФИО2 сказал, что они с ФИО3 хотят его обворовать. После этого, он сказал ФИО28 что его хотят обворовать, однако ФИО29 сказал, что все нормально. После этого ФИО30 позвал его, они вместе с ним поймали такси, после чего они вчетвером сели в такси, а он пошел домой. Утром ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он находится в полиции по факту того, что ФИО31 ночью ограбили, и ему необходимо приехать в отдел полиции № (т.1 л.д. 20-22).

Объективно вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № <адрес> по <адрес> и установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д. 6-9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Нестеренко С.О. изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 54-55);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> и банковская карта «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у подозреваемого Нестеренко С.О. (т.1 л.д. 56-57);

протоколом явки с повинной Ковалева И.Г., согласно которому Ковалев И.Г. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> <адрес> совместно со своим знакомым Нестеренко ФИО32 открыто похитили у ранее неизвестного парня денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту (т.1 л.д. 64);

протоколом явки с повинной Нестеренко С.О., согласно которому Нестеренко С.О. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Ковалевым ФИО33, с применением насилия открыто похитили у малознакомого парня денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту (т.1 л.д. 66).

Явки с повинными подсудимыми были даны добровольно, замечаний к протоколу от них не поступило, о чём свидетельствуют подписи в протоколах и отсутствие соответствующих заявлений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде:    <данные изъяты>

По постановлению следователя СО-№ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко С.О. и Ковалев И.Г., и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. В результате действий нападавших потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объеме; причин у потерпевшего оговорить подсудимых судом установлено не было.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также следует из протоколов явок с повинными Ковалева И.Г. и Нестеренко С.О., согласно которым они совместно совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему (т.1 л.д. 64; 66), из показаний свидетеля ФИО4, следует, что Нестеренко С.О. сообщал ему о намерении совершить открытое хищение чужого имущества.

О применении насилия в отношении ФИО6 следует из показаний последнего. Описание телесных повреждений соответствует заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о механизме и локализации у ФИО6 обнаруженных телесных повреждений (т.1 л.д.).

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину подсудимых Нестеренко С.О. и Ковалева И.Г. в совершении преступления.

Действия Нестеренко С.О. и Ковалева И.Г. суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Нестеренко С.О. и Ковалев И.Г. совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Нестеренко С.О. и Ковалев И.Г. явились с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали и в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причинённый ущерб потерпевшему, привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершили преступление в молодом возрасте, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко С.О. и Ковалеву И.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Нестеренко С.О. и Ковалеву И.Г. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Наказание подсудимым назначается по правилам ст. 67 УК РФ, с учётом характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на размер причинённого вреда.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Нестеренко С.О. и Ковалев И.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Также судом учитывается, что <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы и о возможности их исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без назначения штрафа, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Нестеренко ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нестеренко ФИО35 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Нестеренко ФИО36 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Нестеренко ФИО37 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

Ковалева ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ковалева ФИО39 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Ковалева ФИО40 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Ковалеву ФИО41 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Шумакова