Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2011 ~ М-1552/2011 от 03.03.2011

№ 2-2302/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Красавцевой Т.В., Андреевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Баренцбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 31 июля 2008 года между истцом и Красавцевой Т.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед ЗАО «Баренцбанк» по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании пункта <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредиты за каждый день просрочки. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку плату за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком кредитору предоставлено: поручительство гражданки Андреевой О.Л. в силу пп.<данные изъяты> договора поручительства поручитель дал согласие отвечать по обязательствам заемщика полностью, п.<данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщика. По состоянию на 3 марта 2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты>., оплата за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 31 июля 2008 г. банком Красавцевой Т.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение обязательств между банком и Андреевой О.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.<данные изъяты>. которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Красавцевой Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 31 июля 2008 г. Пунктом <данные изъяты> Договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Красавцева Т.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнила своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 3 марта 2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> оплата за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., в связи с чем банк вправе потребовать досрочного погашения кредита согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора.

Банком ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, однако требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красавцевой Т.В., Андреевой О.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № № от 31 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева