Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2010 ~ М-4642/2010 от 03.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой В.Н. к  Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит»  о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

            Истица Кондратьева В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к НО КПКГ «Петрокредит» о взыскании задолженности по договору по тем основаниям, что являясь пайщиком НО КПКГ «Петрокредит», 30 ноября 2009 года заключила с ответчиком договор сбережений № на сумму 300 тысяч рублей сроком на 12 месяцев на компенсационной основе. Ставка процентов за пользование денежными средствами составляет 26% годовых. С 30 марта 2010 года ответчик прекратил ежемесячную выплату процентов по договору, нарушив статью 309 ГК РФ и условия договора. Согласно договора истица вправе в любое время расторгнут договор в одностороннем порядке с письменным уведомлением ответчика за 10 дней до даты расторжения договора. До настоящего времени деньги не возвращены. В связи с этим истица просит суд расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с ответчика 300 тысяч рублей и возврат государственной пошлины.

            В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что 31 мая 2010 года истица обратилась к директору НО КПКГ «Петрокредит» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 300 тысяч рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

            Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2009 года между НО КПКГ «Петрокредит» и Кондратьевой В.Н., являющейся пайщиком НО КПКГ «Петрокредит», был заключен договор сбережений № о передаче личных сбережений пайщика в НО КПКГ «Петрокредит»  во временное пользование на компенсационной основе. Согласно данному договору истица передала ответчику денежную сумму в размере 300 тысяч рублей на 12 месяцев с ежемесячной выплатой денежной компенсации за пользование денежными средствами из расчета 26% годовых.

            Из пункта 2.5 договора сбережений  № от 30 ноября 2009 года следует, что в случае нарушения НО КПКГ «Петрокредит» условий договора, Пайщик вправе в любое время расторгнуть договор с НО КПКГ «Петрокредит» в одностороннем порядке с последующим изъятием причитающихся ему по договору денежных средств.

            Пунктом 2.6 договора сбережений № от 30 ноября 2009 года предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора одной из сторон, противоположная сторона должна быть уведомлена письменно за 10 рабочих дней до даты расторжения. Расчет производится в течение десятидневного срока.

            Согласно пункту 3.2 договора сбережений № от 30 ноября 2009 года Пайщик имеет право досрочно изымать денежные средства по истечении 180 дней с даты поступления денежных средств в НО КПКГ «Петрокредит».

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31 мая 2010 года Кондратьева В.Н. обратилась к директору НО КПКГ «Петрокредит»  с заявлением о расторжении договора сбережений № от 30 ноября 2009 года по истечении 180 дней по причине неуплаты компенсации за пользование денежными средствами за апрель и май 2010 года. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны истицы были выполнены все необходимые действия по расторжению договора сбережений, в то время как со стороны ответчика условия договора сбережений не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения договора сбережений № от 30 ноября 2009 года и взыскании с ответчика денежных средств по договору сбережений в размере 300 тысяч рублей.

            Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

            Также, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5200 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор сбережений № о передаче личных сбережений пайщика в Некоммерческую организацию Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» во временное пользование на компенсационной основе, заключенный 30 ноября 2009 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» и Кондратьевой В.Н..

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу Кондратьевой В.Н. 300000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 302000 (триста две тысячи) рублей.         

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                   С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года.