Дело № 2-5264/2017
Определение
«26» июня 2017 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Кулевой О.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бозиева» к Харюткиной Валентине Анатольевне о взыскании
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
Истец, не просившей о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (01.06.2017г.,26.06.2017г.).
Ответчик не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление ООО «Бозиева» к Харюткиной Валентине Анатольевне о взыскании подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 648 руб. 00 коп. по квитанции от 07.04.2017г. Поскольку иск оставлен без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Судом также разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь с теми же требованиями.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «Бозиева» к Харюткиной Валентине Анатольевне о взыскании оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Бозиева» из бюджета государственную пошлину в размере 3 648 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 07.04.2017г.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: