Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Марченко А.И.,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Марченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства дверь, спустился в подвал третьего подъезда <адрес>. Находясь в подвале дома, продолжая свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства входную верь, незаконно проник в подсобное помещение подвала принадлежащего на праве собственности ФИО7, откуда похитил, сложив в принесенную с собой спортивную сумку: 16 килограмм картофеля стоимостью 12 рублей за килограмм на сумму 192 рубля, две трехлитровые банки с консервированными помидорами стоимостью 200 рублей за каждую на сумму 400 рублей, одну банку объемом 500 мл. с консервированными огурцами, стоимостью 60 рублей, одну банку консервированного овощного салата емкостью 500 мл., стоимостью 60 рублей, одну банку варенья смородинового емкостью 500 мл. стоимостью 40 рублей, варенье яблочное три литра на сумму 180 рублей в металлическом бидоне, а всего на сумму 932 рубля.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность им свободно распоряжаться, Марченко А.И. с места происшествия скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 932 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО5 После чего, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, применив физическую силу, руками дернул входную дверь квартиры на себя, в результате вырвал накладку запорного устройство двери с навесным замком, после чего незаконно проник на веранду дома. Продолжая свой преступный умысел, Марченко А.И., принесенным с собой металлическим багром попытался отжать входную дверь, ведущую с веранды в квартиру, но, не достигнув цели, имеющимся у него ножом, просунув лезвие ножа между полотном и косяком двери, отодвинул щеколду, на

которую была заперта входная дверь изнутри, после чего Марченко А.И. незаконно проник внутрь указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, прошел в спальную комнату квартиры, где из кошелька, похитил денежные средства в размере 300 рублей двумя купюрами билета банка России достоинством 100 рублей каждая и двумя купюрами билета банка России достоинством 50 рублей каждая, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться, Марченко А.И. с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно денежных средств в размере 5000 рублей из <адрес>, где проживает ФИО6, подошел к входной двери указанного дома. Предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом выставил стекло и фанеру, закрывавшие верхнюю часть двери, после чего, держа нож в руке, через образовавшееся отверстие открыл крючок, на который была закрыта входная дверь изнутри. Продолжая свой преступный умысел, направленный на отыскание и кражу денежных средств ФИО6 в размере 5000 рублей незаконно проник внутрь дома, где прошел в спальную комнату. В этот момент от шума проснулась ФИО6, спавшая в указанной комнате, спросив у Марченко А.И., что он делает в ее доме, он ей пояснил, что пришел воровать. ФИО6 потребовала от Марченко А.И. покинуть ее дом, сказав, что разбудит сына. Марченко А.И., опасаясь быть задержанным на месте происшествия, с места происшествия скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО8. После чего, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, находившимся при нем ножом выставил стекло окна веранды дома. Продолжая свой преступный умысел, Марченко А.И., в образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь веранды дома, откуда похитил: не представляющую материальной ценности кастрюлю с приготовленными голубцами в количестве 2, 5 килограмм стоимостью за килограмм 180 рублей, на сумму 450 рублей, 700 гр. масла сливочного фасованного, стоимостью 40 рублей за 100 грамм, на сумму 280 рублей, три килограмма мяса свинины, стоимостью 180 рублей за килограмм, на сумму 540 рублей, скумбрию копченую весом 300 грамм, стоимостью 350 рублей за килограмм, на сумму 105 рублей, семена подсолнечника «сырые» 3 килограмма стоимостью за килограмм 20 рублей, на сумму 60 рублей, а всего на сумму 1435 рублей.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться, Марченко А.И. с места происшествия скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 1435 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно, денежных средств в размере 8000 рублей из <адрес>, где проживает ФИО5, подошел к входной двери указанного дома. Предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, принесенным с собой гвоздодером, на входной двери веранды дома вырвал накладку с запорным устройством - навесным замком. Продолжая свой преступный умысел, незаконно проник на веранду дома,

где гвоздодером взломал запорной устройство двери - навесной замок. Реализуя свой преступный умысел, незаконно проник внутрь указанной квартиры, обнаружив, что в доме никого нет, не опасаясь быть застигнутым на месте происшествия, с целью отыскания и хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, обыскал ящики, шкафы и постельное белье в квартире. Не найдя в квартире денежных средств, Марченко А.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5 из корыстных побуждений из указанной квартиры обнаружив, похитил: тридцать яиц в контейнерах стоимостью 50 рублей за 10 штук на сумму 150 рублей, сахар пять килограмма стоимостью 178 рублей, лук репчатый 1 кг 300 гр. на сумму 15 рублей, масло растительное нерафинированное 700 мл., стоимостью 50 рублей, сумку женскую коричневого цвета стоимостью 50 рублей, сапоги войлочные стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 943 рубля.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться, Марченко А.И. с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 943 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к зданию магазина «Сударушка», расположенного по <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО9. Предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой фрагментом арматуры выбил стекло в здании магазина. Продолжая свой преступный умысел, через разбитое стекло, незаконно проник в помещение магазина откуда похитил: денежные средства в размере 5580 рублей пятью купюрами билетов банка России достоинством 500 рублей каждая, десятью купюрами билетов банка России достоинством 100 рублей каждая, 39 купюрами билетов банка России достоинством 50 рублей каждая, 13 купюрами билетов банка России достоинством 10 рублей каждая; 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью за пачку 64 рубля, на сумму 640 рублей, 10 пачек сигарет «Бонд» стоимостью за пачку 75 рублей, на сумму 750 рублей, 10 пачек сигарет «Вест», стоимостью 75 рублей за пачку, на сумму 750 рублей, 10 пачек сигарет «Вест» стоимостью 85 рублей за пачку на сумму 850 рублей, а всего на сумму 8570 рублей.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность им свободно распоряжаться, Марченко А.И. с места происшествия скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 8570 рублей.

Подсудимый Марченко А.И. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, а также ФИО9 просив удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого причиненный ей материальный ущерб, не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что Марченко А.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными

для вывода о виновности подсудимого Марченко А.И. в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Марченко А.И. по эпизоду от 12.02.2016г., следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от 13.02.2016г., следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 14.02.2016г., совершённого примерно в 02.00, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от 14.02.2016г., совершённого примерно в 22.30, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 15.02.2016г., следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 17.02.2016г., следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому Марченко А.И. суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, возвращение части похищенного.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых Марченко А.И. преступлений на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый не проживает по месту своего жительства более 6 лет, суд полагает необходимым назначить Марченко А.И. наказание, связанное с лишением свободы, так как это наказание, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его дальнейшему исправлению.

Кроме того, учитывая, что Марченко А.И. не имеет имущества, не имеет постоянного места работы, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, также в связи с тем, что согласно избранному судом наказанию над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО9, о взыскании с подсудимого Марченко А.И. материального ущерба в размере 1025 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марченко ФИО12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Марченко А.И. по эпизоду от 12.02.2016г по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначить Марченко А.И. по эпизоду от 13.02.2016г по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Марченко А.И. по эпизоду от 14.02.2016г по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Марченко А.И. по эпизоду от 14.02.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Марченко А.И. по эпизоду от 15.02.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Марченко А.И. по эпизоду от 17.02.2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Марченко А.И. окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Марченко А.И. оставить прежнюю, содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Марченко А.И. в пользу ФИО9 материальный ущерб в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства – фрагмент арматуры, замок, гвоздодёр, багор – уничтожить.

Вещественные доказательства – сапоги – возвратить Марченко А.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина