Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 (2-6850/2014;) ~ М-6240/2014 от 16.10.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-214/15 по иску Смирнова В.А. к Фещенко О.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата>г. заключил с ответчиком Фещенко О.И. договор займа, в подтверждение которого была составлена рукописная расписка. По условиям данного договора ответчик взяла у него <...>. в долг до <дата>г. с условиям оплаты <...> руб. ежемесячно в качестве процентов по займу. В указанный срок ответчик долг не вернула, проценты по договору не выплатила. От исполнения обязательств по договору стала уклоняться. Договором была предусмотрена неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа – <...>., проценты по договору займа с <дата>. по <дата> в сумме <...> неустойку за период с <дата>. по <дата>. в сумме <дата>./л.д3/

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал

Ответчик Фещенко О.И. в судебное заседание не явилась. Извещена. Мнения по иску не представила, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. Фещенко О.И. получила от Смирнова В.А. денежную сумму в размере <...>. сроком до <дата>г. с оплатой ежемесячно <...>. за пользование займом, что подтверждается распиской /л.д.4/.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>г. года между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов по займу, т.к. договор заключенный между ними не был беспроцентным.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено сумма задолженности ответчика по договору займа составляла: <...> рублей – сумма займа. Истец просит о взыскании с ответчика проценты по договору за период с <дата>. по <дата> размер которых будет составлять <...>.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором займа была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы иска за каждый день просрочки, в связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки

подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом и размером неустойки в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Фещенко О.И. пользу Смирнова В.А. <...>. - в счет долга по договору займа от <дата>., <...>. - проценты по займу за период с <дата>г. по <дата>г., <...>- неустойка за просрочку возврата долга с <дата>. по <дата>., <...>. расходы по оплате госпошлины, <...>. расходы по составлению доверенности на представителя, <...>. расходы по оплате услуг представителя, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: