Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2015 ~ М-1255/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                      18 ноября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ОАО Банк «Приоритет» к ООО «СтройИнвест», Ромодану <данные изъяты>, Шимко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Строй-Инвест» был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № на пополнение оборотных средств на сумму <данные изъяты> под 16,5 % годовых, а по просроченным ссудам в размере двойной ставки 33% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по расчетному счету №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ромодан А.Е., договор поручительства с Шимко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и Шимко А.В., на основании которых поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик в нарушении п. 3.1 кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору заемные средства в сроки, определенные договором, выплачивать проценты в сроки и порядки, установленные договором, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа. Сторонам предъявлялись требования о выплате кредита, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке 16,5% - <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 33% - <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просят суд взыскать солидарно с ООО «Строй-Инвест», Ромодан А.Е. и Шимко А.В. в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по Договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> самосвал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №двигателя № шасси № №кабины <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> госномер №, собственник Шимко <данные изъяты>, определив начальную стоимость в <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Смирных А.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно вызывались в судебное заседание, о дате судебного заседания и времени проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. В суд возвратился конверт от ответчика Шимко А.В. почтовые конверты с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (<данные изъяты>) ответчики ООО «СтройИнвест», Ромодан А.Е. извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовые уведомления. Суд признает извещение ответчиков надлежащим. Причины неявки ответчиков неизвестны. И с согласия представителя истца рассматривает дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ООО «Строй-Инвест» заключил с банком договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №-ЮКЛ на пополнение оборотных средств на сумму <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., поручителями по кредитному договору были соответчики по делу, с которыми Банком были заключены договоры поручительства. Ответчиками нарушаются обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Поручители – соответчики по делу - несут солидарную обязанность по кредитному договору.

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, возражений от ответчиков относительно расчета задолженности суду не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства на кредитные средства банка.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст. 28.1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты> самосвал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ №двигателя № шасси № №кабины № цвет <данные изъяты> госномер № определена сторонами в договоре в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, других доказательств, которые могли бы опровергнуть стоимость заложенного имущества суду не представлено, взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены, согласно п. 1.2 договора залога в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиками не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16,5% ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 33% ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №░░░░░░░░░ № ░░░░░ № №░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1420/2015 ~ М-1255/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ Банк "Приоритет"
Ответчики
ООО "Строй-инвест"
Шимко А.В.
Ромодан А.Е.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Чертыковцева Л. М.
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
24.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2015Передача материалов судье
29.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2015Подготовка дела (собеседование)
16.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.12.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее