Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2015 ~ М-767/2015 от 06.03.2015

Дело № 2- 1184/2015

Решение

Именем Российской Федерации

05.05.2015 года                                 г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

истца Кулаковой И.А.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Анацкой В.Д. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой И.А. к Зиамбетову Г.С. о взыскании денежных средств по договору аренды, о возврате транспортного средства и взыскании судебных расходов,

Установил:

    Кулакова И.А. обратилась в суд с иском к Зиамбетову Г.С. о взыскании денежных средств по договору аренды, возврате транспортного средства и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) - автомобиля марки <данные изъяты>, с правом последующего выкупа. Срок действия договора <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

    Автомобиль передан ответчику в исправном состоянии вместе с ключами и документами в день подписания договора. Ответчик внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Кроме того, на имя Зиамбетова Г.С. выдана доверенность на управление транспортным средством.

    По условиям заключенного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> числа текущего месяца, то есть всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Зиамбетов Г.С. свои обязательства по договору аренды не исполнял, арендные платежи не вносил, по окончанию срока действия договора спорный автомобиль не возвратил.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

    Обязать Зиамбетова Г.С. возвратить ей (истцу) автомобиль марки <данные изъяты> в исправном техническом состоянии, соответствующем состоянию данного автомобиля на момент заключения договора аренды, с учетом нормального износа.

    Взыскать соответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Кулакова И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что объявление о сдаче в аренду принадлежащего ей транспортного средства разместила в средствах массовой информации. До заключения договора аренды лично с ответчиком знакома не была. После заключения данного договора ответчик арендные платежи не вносил, на телефонные звонки не отвечал.

    Ответчик Зиамбетов Г.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу <адрес> по адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направляемая на имя ответчика Зиамбетова Г.С., неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Телеграмма о времени и месте судебного заседания, направленная на имя ответчика по <адрес> не доставлена, поскольку по указанному адресу ответчик не проживает.

    Адрес, указанный в договоре аренды: <адрес> не существует.

    Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиамбетов Г.С. на территории Оренбургской области зарегистрированным не значится.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Зиамбетова Г.С. и, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Анацкую В.Д. в качестве представителя ответчика, поскольку у последнего отсутствует представитель и его место жительства неизвестно.

    Адвокат Анацкая В.Д., представляющая интересы ответчика Зиамбетова Г.С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Доказательств в подтверждение своих возражений представитель ответчика не представила.

    Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно с. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным суду письменным договором аренды транспортного средства, что между истцом Кулаковой И.А., выступающей на стороне арендодателя, и ответчиком Зиамбетовым Г.С., арендатором, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды с правом выкупа. Предметом данного договора является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> Срок действия договора аренды установлен п. 5.1 Договора, составляет <данные изъяты> месяцев со дня передачи автомобиля арендатору.

По условиям заключенного договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> числа текущего месяца.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль, указанный в п. 1.1 настоящего договора, по истечении срока действия договора или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору, засчитывается в счет уплаты выкупной цены.

Выкупная цена арендованного автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям представленного истцом паспорта транспортного средства и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за Кулаковой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления Кулаковой И.А. были внесены изменения в договор ОСАГО, страховой полис серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в части внесения ответчика в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Постановлением УУП пункта полиции № 1 ОП № 1 УМВД России по г. Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам события преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ по факту уклонения Зиамбетова Г.С. от исполнения условий договора аренды автомобиля марки <данные изъяты>, отказано за отсутствием события преступления.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства, арендные платежи не вносит, выкупную цену автомобиля не выплатил, спорное транспортное средство по окончанию срока действия договора аренды не возвратил.

Представителем ответчика в судебном заседании данный факт опровергнут не был, доказательства оплаты арендных платежей и выкупной суммы, возврата автомобиля собственнику не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования Кулаковой И.А. в части взыскания денежных средств по договору аренды в размере <данные изъяты> и возврата транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ то расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, а именно за составление рассматриваемого искового заявления, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а, следовательно, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст, ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░