Приговор по делу № 1-10/2020 (1-251/2019;) от 26.11.2019

Дело №1-10/2020(42RS0023-01-2019-002187-47)

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            05 февраля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко И.Н.,

подсудимого Аксенова И.Н.,

защитника Варнавской И.В.,

при секретаре Архипенко К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Аксенова Ивана Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Аксенов И.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. был осужден приговором <данные изъяты> к № годам № месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ. Аксенов И.Н. был освобожден по отбытию срока наказания из <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. состоял под административным надзором в Отделе МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен в связи с осуждением поднадзорного Аксенова И.Н. и направлением его к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. был освобожден из <адрес> – не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Новокузнецкому району. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. состоял под административным надзором в Отделе МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Аксенова И.Н. был прекращен в связи с истечением срока административного надзора. Однако в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, двух в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых административный ответчик Аксенов И.Н. был привлечен к административной ответственности, в связи с чем в соответствии с решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Аксенова И.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время, 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району с обязательной явкой к инспектору направления по осуществлению административного надзора 1 раз в месяц: первый понедельник каждого месяца и обязанностью находиться в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по избранному им месту жительства по <адрес> <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

    Таким образом, Аксенов И.Н. достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него ограничений, он обязан находиться в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по избранному им месту жительства, которое было указано самим Аксеновым И.Н. – по <адрес> <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, кроме того, Аксенов И.Н. знал об обязанности 1 раз в месяц являться в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, а именно в первый понедельник каждого месяца, до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место жительства: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району, таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

    В судебном заседании подсудимый Аксенов И.Н. согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Аксенова И.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, его состояние здоровья и положительные характеристики личности по месту жительства от соседей и по месту работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений. Наказание следует назначить ему с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому следует назначить с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывании наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░░