Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2015 ~ М-2619/2015 от 22.05.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г.    года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Денисовой О.Н. (доверенность от 04.06.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)

в Ленинском районе г. Красноярска к Скоблиной Л.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 04.12.2012 г. Скоблина Л.В. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив пакет документов, в том числе, паспорт гражданина СССР, с указанной даты Скоблиной Л.В. назначена трудовая пенсия. При выборочной проверке пенсионных дел в 2013 г. обнаружено, что паспорт в соответствии с требованиями законодательства по достижении Скоблиной Л.В. возраста 45 лет не менялся, фотография вклеена без соответствующей отметки территориального органа федеральной миграционной службы, отсутствует дата внесения изменений в паспорт и печать. Следовательно, Скоблиной Л.В. представлен в пенсионный орган недействительный документ, удостоверяющий личность, возраст, место жительство и принадлежность к гражданству, не имеющий силы, при назначения пенсии по старости. Предъявив недействительный документ, удостоверяющий личность (паспорт) Скоблина Л.В. причинила истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. (в том числе фиксированный базовый размер страховой части <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска     Денисова О.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

    Ответчица Скоблина Л.В.    в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Скоблина Л.В. 04.12.2012 г. обратилась в Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

В качестве документа, удостоверяющего личность, возраст, место жительство, принадлежность к гражданству, Скоблиной Л.В. предъявлен паспорт гражданина СССР.

Решением Управления пенсионного фонда в Ленинском районе от 06.12.2012 г. Скоблиной Л.В. назначена трудовая пенсия по старости.

      Комиссией Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц, в ходе проверки пенсионного дела Скоблиной Л.В. выявлено, что паспорт в соответствии с требованиями законодательства РФ по достижении возраста 45 лет не менялся, кроме того, фотография вклеена без отметки территориального органа федеральной миграционной службы, отсутствуют дата изменения и печать. В связи с чем комиссией принято решение о прекращении выплаты пенсии от 03.04.2014 г. и взыскании суммы переплаченной пенсии в судебном порядке от 07.05.2015 г. № 714.

    На требование пенсионного органа о возвращении суммы переплаченной пенсии направленное в адрес Скоблиной Л.В. почтовым отправлением, ответчик не отреагировала.

Как следует из справки Управления пенсионного фонда сумма переплаты за период с <данные изъяты>

На момент обращения Скоблиной Л.В. за назначением пенсии действовал ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно ч.2 ст.18 которого, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 па от 27.02.2002 «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», был, утвержден перечень документов, согласно которому к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены в обязательном порядке документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству. Согласно п.15 указанного Перечня в качестве документа, удостоверяющего личность, возраст и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, предъявляется паспорт этого лица.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации N 232 от 13 марта 1997 г. паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, признается действительным до его замены в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации. Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 8 июля 1997 г., предусмотрен срок действия паспорта гражданина Российской Федерации: от 14 лет до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. При этом, в Положении указано на то, что по достижению 20-летнего возраста и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Таким образом, паспорт гражданина Союза ССР, выданный Скоблиной Л.В., по достижении заявителем 45-летнего возраста подлежал замене на паспорт гражданина Российской Федерации.

Следовательно, ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии Скоблина Л.В. представила недействительный документ, удостоверяющий возраст, место жительство и принадлежность к гражданству, что повлекло за собой необоснованное назначение пенсии и перерасход средств на выплату трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Удовлетворить исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска.

Взыскать с Скоблиной Л.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.Н. Шестакова