Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2015 ~ М-3297/2015 от 06.07.2015

Дело №2-4403/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сеньковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сеньковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 20 июля 2013 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Сеньковой Л.П. кредит в размере 197 368 руб. 42 коп., на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 93 178 руб. 95 коп. По состоянию на 09 июня 2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 176 053 руб. 03 коп.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Поскольку в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, банк просит взыскать с Сеньковой Л.П. в свою пользу сумму задолженности, в размере 176 053 руб. 03 коп., из которой просроченная ссуда 139 090 руб. 43 коп., просроченные проценты 27 459 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 503 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Глазкова Е.С. (доверенность от 13 марта 2015 года №718/ФЦ) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Сенькова Л.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, лично, путем вручения судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2013 между истцом и Сеньковой Л.П. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 197 368 руб. 42 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 10-15).

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20 июля 2013 года по 09 июня 2015 года. (л.д.7-8).

Согласно п. 2 заявления оферты со страхованием, ответчик приняла график осуществления платежей, согласно которого погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с графиком оплаты ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в графике осуществления платежей (л.д.10).

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Согласно раздела «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

В соответствии с п.п. 5.2., 5.2.1, 5.3. Условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора (л.д.36).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Сенькова Л.П. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Сенькова Л.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 93 178 руб. 95 коп., чем нарушает условия кредитного договора от 20 июля 2013 года №, а именно п. 4-4.1.2. Условий кредитования. Несмотря на требование кредитора, предусмотренные п.п. 5.2.1., 5.3. Условий кредитования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18), сумму займа, проценты и штрафные санкции заемщик не выплачивает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Сеньковой Л.П. задолженности в размере 176 053 руб. 03 коп., из которой просроченная ссуда 139 090 руб. 43 коп., просроченные проценты 27 459 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 503 руб. 13 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Сеньковой Л.П. следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 721 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сеньковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сеньковой Л.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2013 года в размере 176 053 руб. 03 коп., из которой просроченная ссуда 139 090 руб. 43 коп., просроченные проценты 27 459 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 503 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «02» октября 2015 года.