Приговор по делу № 1-257/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-257/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева Р. А.

защиты в лице адвоката Решетникова С. А., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Демаковой Ю. С.,

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Демаковой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демакова Ю. С. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Демакова Ю. С., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, посредством сотовой связи, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, согласно предварительной договоренности, перечислила на его счет денежные средства в сумме 1100 рублей. Получив от сбытчика адрес с местонахождением наркотического средства, находящегося на подоконнике окна, установленного на первом этаже, с торца <адрес>, Демакова Ю. С., продолжая реализовывать ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства для личного потребления, не преследуя цели сбыта, пришла к дому №а по <адрес>, где с подоконника окна первого этажа, установленного с правой стороны дома, извлекла, тем самым незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой не менее 0,483 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, оклеенным изолентой. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, Демакова Ю. С. впоследствии потребила, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить при себе, в том числе в кармане своей куртки до 22 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до ее задержания сотрудниками Управления ФСКН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-06 часов при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> Демакова Ю. С. была задержана. В ходе ее последующего личного досмотра, из левого внутреннего кармана куртки, изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно справки ЭКО УФСКН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКО УФСКН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,483 грамма, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 грамма, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Демакова Ю. С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.199).

В судебном заседании Демакова Ю. С. с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Демаковой Ю. С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Решетников С. А. ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Хазиев Р. А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Демаковой Ю. С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимой, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Демаковой Ю. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: Демакова Ю. С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159, 161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162), согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Демакова Ю. С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотических средств. Изменения психики у Демаковой Ю. С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Демакова Ю. С. <данные изъяты> В настоящее время Демакова Ю. С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю <данные изъяты>, срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 104-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что Демакова Ю. С. представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Демакова Ю. С., имея двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием их не занималась, в связи с чем решениями Нурмановского районного суда РБ была лишена в отношении них родительских прав (л.д. 169-176). При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для признания наличия у Демаковой Ю. С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

При избрании подсудимой вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демакову Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Демаковой Ю. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой после проведенных исследований 0,443 грамма, а также иные предметы: 10 полимерных пакетиков без содержимого, смывы с рук специалиста, подозреваемой Демаковой Ю. С., срезы ногтевых пластин подозреваемой Демаковой Ю. С., образец чистого марлевого тампона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Microsoft» с сим-картой операторов сотовой связи «Мтс» и «Билайн», возвращенные Демаковой Ю. С. – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова