Решение по делу № 2-914/2012 ~ М-610/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-914/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «KKK» к Поляковым Е.П., А.Б., Д.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

установил:

МУП КХ «KKK» обратилось в суд с иском к Поляковым Е.П., А.Б., Д.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в кв. x многоквартирного жилого дома x по ул. А. в г. К., в которой проживают ответчики. За период с декабря 20zz года по январь 20zz года включительно за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере xx руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислены пени, размер которых составляет xx руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Просит взыскать с ответчиков солидарно xx руб. основного долга за потребленную тепловую энергию, xx руб. пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, в возмещение расходов по госпошлине xx руб.

В судебном заседании представитель истца МУП КХ «KKK» Хачатуров К.А., действующий в интересах истца по доверенности от 26.zz.20zz года, исковые требования поддержал в части. Указал, что после предъявления иска ответчики частичного погасили основной долг, в связи с чем сумма задолженности за спорный период снизилась и составляет xx руб. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении предъявленных исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчица Полякова Е.П. в судебном заседании пояснила, что является нанимателем муниципальной квартиры x многоквартирного жилого дома x по А. в г. К. Образование задолженности вызвано длительными материальными затруднениями в семье. Сумму задолженности не оспаривает, размер пеней считает завышенным и просит снизить до разумных пределов. Намерена погасить долг частями.

Ответчики Поляковы А.Б., Д.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Судом установлено, что ответчица Полякова Е.П. является нанимателем муниципальной квартиры x многоквартирного жилого дома x, расположенного по ул. А. в г. К. Зарегистрирована в квартире вместе с членами своей семьи: Поляковым А.Б. и Поляковым Д.А., что подтверждается копией лицевого счета на квартиру.

Согласно п.п.5) ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса к членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя.

Из содержания лицевого счета следует, что зарегистрированные лица в квартире находятся в родственных отношениях друг с другом и относятся к членам одной семьи, что не отрицала ответчица в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя имеют равные с ним обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по договорам социального найма.

Таким образом, члены семьи Поляковой Е.П., как нанимателя муниципальной квартиры, обязаны нести расходы по оплате потребленных услуг ЖКХ солидарно с нанимателем.

Квартира располагается в многоквартирном жилом доме, оборудована всеми коммунальными удобствами, в том числе: центральным отоплением и горячим водоснабжением. Подачу тепловой энергии осуществляет поставщик МУП КХ «KKK».

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, приборами учета потребления теплоэнергии квартира не оборудована.

Согласно Выписке из лицевого счета о задолженности, за спорный период, с учетом частичного погашения долга после предъявления иска, сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате стоимости отопления и горячего водоснабжения составила xx руб., что ответчица не отрицала в ходе рассмотрения спора.

Начисления платежей за горячее водоснабжение произведены по тарифам, действующим в соответствующий период времени, с учетом количества зарегистрированных в квартире граждан. Начисление платы за отопление жилого помещения - исходя из расчета стоимости отопления 1 м. кв. общей площади квартиры.

Судом проверен расчет задолженности, в котором учтены произведенные ответчиками платежи. Правильность и обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена в полном объеме, что подтвердила в суде ответчица, ссылаясь на материальные затруднения.

Доводы представителя истца об образовании у МУП КХ «KKK» убытков вследствие неоплаты услуг ответчиками, нашли достаточное подтверждение в суде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере xx руб.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, начиная с декабря 20zz года до настоящего времени сумма задолженности ответчиками перед истцом не погашена полностью, суд полагает, что имелись основания для начисления и взыскания истцом с ответчиков неустойки в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем требование истца о взыскании пени, согласно приложенного расчета, суд признает обоснованным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до xx руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию основной долг xx руб., неустойка xx руб., всего - xx руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину в сумме xx руб., что подтверждается платежным поручением от 01.zz.20zz года № x. Расчет госпошлины произведен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от первоначальной цены иска.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска исходя из расчета:

xx + x% х ( xx – xx) = xx руб.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «KKK» к Поляковым Е.П., А.Б., Д.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Поляковых Е.П., А.Б., Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «KKK» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 20zz года по январь 20zz года включительно в сумме xx руб., пени в размере xx руб., всего- xx руб.

Взыскать с Поляковых Е.П., А.Б., Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «KKK» в возмещение расходов по госпошлине xx руб. в равных долях по xx руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2012 года.

Решение вступило в законную силу 18.05.12., в апелляционном порядке не обжаловалось.