Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2014 от 23.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рамонского районного суда <.......> Ваулин А.Б., с участием представителя <.......>ной прокуратуры <.......> старшего помощника прокурора Колесовой М.Г., представителя БУЗ ВО «<.......> больница» заместителя главного врача по медицинской части Шаповаловой Ж.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях Бюджетного учреждения здравоохранения <.......> «<.......> больница»

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной прокуратурой <.......> было установлено, что БУЗ ВО «<.......> больница», являясь медицинским учреждением, имея лицензию на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, выданную Департаментом здравоохранения <.......>, согласно договорам купли-продажи приобрела у <.......>» медицинские препараты - жидкости, входящие в комплект стоматологических пластмасс. Указанные жидкости содержат метилметакрилат в концентрации <.......> Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №... метилметакрилат в концентрации 15% и более относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля. В нарушение требований законодательства в БУЗ ВО «<.......> больница» специальный журнал регистрации операций связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психоторопных веществ (метилметакрилата) не ведется, ответственные лица за ведения и хранение журнала не назначены.

Перечисленные факты являются нарушением ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 5 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 419

Административная ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ.

Факт совершения БУЗ ВО «<.......> больница» правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- договором № <.......> ДД.ММ.ГГГГ. с приложением к нему;

- счетом фактурой к договору № <.......> ДД.ММ.ГГГГ.;

- товарной накладной к договору № <.......> ДД.ММ.ГГГГ.;

- договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением к нему;

- счетом фактурой к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.;

- товарной накладной к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.;

- уставом БУЗ ВО «<.......> больница»;

- лицензией на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров БУЗ ВО «<.......> больница»;

- объяснениями заместителя главного врача БУЗ ВО «<.......> больница».

Представитель прокуратуры <.......> старший помощник прокурора Колесова М.Г. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила суд привлечь БУЗ ВО «<.......> больница» к административной ответственности по ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, в качестве наказания просила назначить административное приостановление деятельности стоматологического кабинета БУЗ ВО «<.......> больница», где использовались жидкости, содержащие метилметакрилат с нарушением действующего законодательства, сроком на 10 суток.

В судебном заседании представитель БУЗ ВО «<.......> больница» заместитель главного врача по медицинской части Шаповалова Ж.А вину в совершенном правонарушении признала полностью, суду пояснила, что ими действительно были допущены нарушения в порядке ведения журналов учета операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в отношении жидкостей, входящих в комплект стоматологических пластмасс и содержащих метилметакрилат в связи с тем, что им не было известно о содержании такого вещества в указанных препаратах. В настоящее время все нарушения исправлены, журналы учета ведутся, ответственные за их ведение лица назначены.

С учетом изложенных обстоятельств совершения БУЗ ВО «<.......> больница» административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, поведения правонарушителя после выявления правонарушения, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<.......> ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 6.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<.......> ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░