Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 (2-1793/2020;) ~ М-1845/2020 от 19.11.2020

КОПИЯ                                                                                                    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Юнона» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 002 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 840 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Согласно возвращенным почтовым конвертам об извещении ответчика за судебными извещениями не является.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО "ПЛУТОН 5" заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил ответчику 60 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока Действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает истец, денежные средства в размере 49993 руб. 96 коп. из которых 35293 руб. 56 коп. в счет погашения процентов, 14700 руб. 40 коп. в счет погашения займа, были внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком были внесены денежные средства в размере 106 руб. 04 коп. в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа в счет оплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа был передан ООО "Юнона" (далее по тексту Истец) на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. |

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 13 индивидуальных условий Договора займа, кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность Должника по Договору займа составила 132 002 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 299 руб. 60 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 088 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2437 руб. 00 коп.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность Должника перед истцом в части процентов по договору составила 47 177 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по микрозайму.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед ООО «Юнона» по Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 002 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 299 руб. 60 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 088 руб. 25 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2437 руб. 00 коп., сумма процентов по договору составила 47 177 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

До настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3 840 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайм) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 002 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 299 руб. 60 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 088 руб. 25 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2437 руб. 00 коп., сумма процентов по договору в размере 47 177 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 05 коп., а всего ко взысканию 135 842 руб. 62коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     (подпись)                                                           Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     (подпись)                                                           Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

                                        Судья:

                                                                                               Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

                                      Судья:

                                                                                               Секретарь: