Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 (1-699/2020;) от 24.11.2020

УИД 70RS0/________/-90

№ 1-255/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого Коренков И.Б.,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Коренков И.Б., родившегося /________/:

- /________/ приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 рублей,

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержаниям из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от /________/) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % и штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коренков И.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Коренков И.Б. /________/ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО /________/ на сумму /________/. Так он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно безвозмездно изъял с торгового стеллажа 4 банки /________/», стоимостью за одну штуку /________/, а всего на сумму /________/, которые положил в карманы куртки надетой на нём, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему смотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/ /________/ копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимый Коренков И.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Коренков И.Б. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Коренков И.Б., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым Коренков И.Б. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коренков И.Б. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Коренков И.Б., относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном. Коренков И.Б. на момент совершения преступления был не судим, молод, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, неофициально трудоустроен. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, /________/. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности Коренков И.Б. к совершению преступления, но информацию, изложенную в ней, наряду с признательными показаниями в ходе допроса, при осмотре видеозаписи и при проверке показаний на месте в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

В настоящий момент Коренков И.Б. отбывает наказания по приговорам мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, Ленинского районного суда г. Томска от /________/ и приговора Советского районного суда г. Томска от /________/.

Учитывая, что официальных сведений о доходе подсудимого суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Коренков И.Б. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 в размере /________/ подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый признал исковые требования в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренков И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказание, назначенное настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно Коренков И.Б. назначить 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафом в размере 15000 рублей.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить, взыскать с Коренков И.Б. в пользу ООО «/________/» в счет возмещения ущерба от преступления /________/ копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш – карту с видеозаписью, хранящуюся в камемре хранения Кировского районного суда г. Томска, уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: