Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-11/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                      08 февраля 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимого Толмачёва С.В., его защитника - адвоката Веселкова А.А.,

потерпевшего ФИО4, при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толмачёва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 11 мая 2016 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачёв С.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

26 октября 2016 года около 22 часов Толмачёв С.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, находясь на кухне в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО4, денежные средства в размере 7000 рублей, после чего Толмачёв С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Толмачёва С.В. по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Толмачёв С.В. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачёву С.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толмачёву С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Толмачёва С.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Толмачёву С.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

По мнению суда, условная мера наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 11.05.2016 в отношении Толмачёва С.В. подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что предыдущее преступление совершено Толмачёвым в несовершеннолетнем возрасте, в период условного осуждения им не допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания, жалоб от односельчан на него не поступало, вред причиненный преступлением в полном объеме возмещен подсудимым потерпевшему, который претензий к Толмачёву не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачёва С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Толмачёву С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 11 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                            А.М. Дерюшев