Определение по делу № 12-658/2017 от 22.05.2017

№ 12- 658/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             «25» мая 2017 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив жалобу Шульгиной Е.С. на постановление № от 06.04.2017 года и решение от 03.05.2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от 06.04.2017 года Шульгина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шульгина Е.С. обратилась с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабановым А.Н. от 03.05.2017 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 06.04.2017 года оставлена без изменения, жалоба Шульгиной Е.С. без удовлетворения.

Шульгина Е.С. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Шульгиной Е.С. административное правонарушение совершено 28.03.2017 года в 12:12:04 по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Советскому районному суду г. Красноярска, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Шульгиной Е.С. на постановление № от 06.04.2017 года и решение от 03.05.2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Г.В. Агапова