Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2022 (2-13868/2021;) ~ М-10326/2021 от 28.10.2021

Гр.дело №2-3645/2022, 24RS0048-01-2021-016497-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца Шатилова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова Дениса Борисовича к Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Шатилов Д.Б. обратился в суд с иском к Хайруллаевой Х.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 50 000 рублей в месяц. По истечении срока договора займа, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила частичную уплату процентов - остаток долга по процентам составляет 1 120 000 рублей, а также частичную уплату суммы основного долга – остаток суммы основного долга составляет 700 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 120 000 рублей, почтовые расходы в сумме 204,04 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 17 300 рублей.

В судебном заседании истец Шатилов Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Хайруллаева Х.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шатиловым Д.Б. (займодавцем) и Хайруллаевой Х.Н. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт подтверждается распиской, составленной Хайруллаевой Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был предъявлен стороной истца в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

При этом, согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 750 000 рублей (50 000 * 35 месяцев).

Истцом указано, что сумма основного долга по займу, а также процентов за пользование займом были частично погашены ответчиком - остаток задолженности по основному долгу составляет 700 000 рублей, по процентам за пользование займом составляет 1 120 000 рублей. Ввиду того, что ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, либо их исполнения в большем размере, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 820 000 рублей (700 000 + 1 120 000).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что по данной категории спора законом не предусмотрено соблюдение истцом перед подачей иска в суд обязательного досудебного порядка урегулирования спора, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 204.04 рублей по направлению претензии не имеется.

Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шатилова Дениса Борисовича к Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевны в пользу Шатилова Дениса Борисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 820 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17300 рублей, а всего 1 837 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.