Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2018 (2-3073/2017;) ~ М-3490/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой О. Г. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Шмакова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В иске указала, что <дата> произошло ДТП, в котором её автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. <дата> она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив подтверждающие документы. В целях установления стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля она обратилась за независимой экспертизой. Согласно экспертному заключению АНО «ЦНСЭиО «А-эксперт» от <дата> № 058/2017 стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля составила 122 100,00 рублей. Расходы по оценке стоимости страхового возмещения составили 11 000,00 рублей. <дата> она обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, неустойки, которое не было исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шмакова О.Г. просит суд взыскать с ООО СК «Дальакфес» страховое возмещение в сумме 122 100,00 рублей, неустойку в сумме 122 100,00 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в её пользу сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 2271737 Горелова В.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено, что <дата> по адресу г. Владивосток, ул. Жигура, 3 произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шмаковой О.Г. и автомобиля «Тойота Королла Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Павличенко И.В., виновного в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Шмаковой О.Г. и Павличенко И.В. была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. <дата> истец обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив подтверждающие право на получение страхового возмещения документы.

<дата> ООО СК «Дальакфес» составлен акт о страховом случае № ОСАГО/1/523/07/17, согласно которому размер причиненного истцу ущерба составил 115 200,00 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба составили 1 300,00 рублей. Итого размер страховой выплаты составил 116 500,00 рублей.

Истец ссылается на то, что ответчик не сообщил ей о сумме причиненного ущерба, в связи с этим она была вынуждена обратиться к независимому эксперту, оплатив его услуги. Согласно экспертному заключению АНО «ЦНСЭиО «А-Эксперт» от <дата> № 058/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 122 100,00 рублей. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 11 000,00 рублей.

Однако суд находит данный довод истца недостаточно обоснованным, так как <дата> ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» в присутствии истца был проведен осмотр принадлежащего ей транспортного средства, о чем составлен акт № 2886. На основании данного акта <дата> ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» подготовлено заключение № 2886, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 115 200,00 рублей. На основе указанного заключения ООО СК «Дальакфес» подготовлен акт о страховом случае от <дата> № ОСАГО/1/523/07/17.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получить сведения о размере страхового возмещения, рассчитанного по заказу страховщика ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер».

Разница между стоимостью восстановительного ремонта по оценке ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» и АНО «ЦНСЭиО «А-Эксперт» составила 5 600,00 рублей.

В п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Указанная разница составляет менее 10%, т.е. находится в пределах статистической достоверности. В связи с этим суд руководствуется ранее выполненным по заказу ООО СК «Дальакфес» заключением ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от <дата> № 2886 и актом ООО СК «Дальакфес» о страховом случае от <дата> № ОСАГО/1/1523/07/17, составленным на основе данного заключения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 116 500,00 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере, не превышающем заявленный истцом, т.е. в сумме 122 100,00 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 58 250,00 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по подготовке заключения АНО «ЦНСЭиО «А-Эксперт» не подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы не являются необходимыми для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 586,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмаковой О. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу Шмаковой О. Г. страховое возмещение в сумме 116 500,00 рублей, неустойку в сумме 122 100,00 рублей, штраф в сумме 58 250,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 5 586,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: