Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2011 ~ М-2104/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-2583/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием прокурора <адрес> – Ватутина П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Назенцевой П. В. к ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Назенцевой П. В. к ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда в размере 4766,09 рублей (л.д. 7).

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> – Ватутин П.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.15).

Назенцева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 13).

В судебном заседании помощнику прокурора <адрес> - Ватутину П. В. разъяснены ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу.

Помощник прокурора <адрес> Ватутин В.П. пояснил, что основания прекращения по делу ему ясны и настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Судом установлено, что основания предъявленного искового требования на настоящий период времени отпали в связи с погашением задолженности перед истцом, что следует из справки (л.д. 16-17).

Учитывая, что отказ помощника прокурора <адрес> – Ватутина П.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

1.      Принять отказ прокурора <адрес> от иска, заявленного в интересах Назенцевой П. В. к ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда.

2.      Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Назенцевой П. В. к ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате труда в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-суточный срок, через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий, судья А.В.Рязанцева