Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2013 (2-1362/2012;) ~ М-1395/2012 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2-114\2013

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

С участием Кравченко А.В., действующего за себя и как законный представитель и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравченко ФИО8, действующего за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказскому территориальному Управлению имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГУ «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, третьим лицам, Кравченко ФИО9, Управлению Росреестра Ростовской области о праве долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко ФИО10., действующий за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Ему, как военнослужащему, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством Обороны Российской Федерации была предоставлена двухкомнатная <адрес> площадью 35,96 кв.м. по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из супруги Кравченко ФИО11 и сына ФИО4. С Кравченко ФИО12. заключен письменный договор социального найма этой квартиры. Лицевой счет на квартиру оформлен на его имя. Квартира принадлежит Министерству Обороны РФ. В приватизации этой квартиры им отказывают, ссылаясь на то, что в Министерстве Обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилого помещения участия не принимали. Полагает, что обстоятельств, препятствующих ему в передаче жилой квартиры в собственность в соответствии с положениями ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не имеется. Просил удовлетворить заявленные требования.

В суде истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Представил суду заявление и ходатайство об исключении их из числа ответчиков, поскольку работа по разрешению жилищных вопросов военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы возложена на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его структурные подразделения в соответствующих военных округах. Полагают, что Министерство Обороны РФ не имеет полномочий по принятию решений о передаче гражданам в собственность жилых помещений, находящихся в федеральной собственности.

Ответчик ФГУ «Югрегионжилье» судом надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела явку представителя не обеспечил, не ходатайствовал об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Управление <адрес> просило рассмотреть дело в их отсутствие. Так же адресовали суду заявления.

Третье лицо Кравченко ФИО13 в суде не возражала в удовлетворении исковых требований.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Суд исходит из следующего.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон N 1541-1) закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 2 Закона N 1541-1 приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Из материалов дела следует, что истцу Кравченко ФИО14, как военнослужащему, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством Обороны Российской Федерации была предоставлена двухкомнатная <адрес> площадью 35,96 кв.м. по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из супруги Кравченко ФИО15 и сына ФИО4. В настоящее время сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выписан из указанной квартиры в связи с переездом к новому месту жительства. Кравченко ФИО16 отказалась от прав на приватизацию спорной квартиры.

С Кравченко ФИО17 заключен письменный договор социального найма этой квартиры.

Лицевой счет на квартиру оформлен на его имя. Как наниматель спорного жилого помещения, он полностью несет расходы по его содержанию.

Истцы иного жилья не имеют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в приватизации жилого помещения ранее не участвовали.

Иное в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ никем не доказано. Спорная квартира находится в открытом военном городке № согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Занимаемое истцами спорное жилое помещение принадлежит Министерству обороны РФ.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Из данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является изолированным жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м. Литер (А), инвентарный номер 5\42, расположенная в 4-х-этажном доме.

Первоначальные размеры площади квартиры уточнены при инвентаризации, что подтверждается справкой МУП «Зерноградского бюро технической инвентаризации».

Кравченко ФИО18. отказалась от прав на приватизацию указанного жилья, направила суду письменное заявление, удостоверенное нотариуса <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кравченко ФИО19 ФИО2

В абз. 9 п.2 ст.217 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности названа приватизация.

Принимая во внимание, что суд признал право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за истцами, то в данном случае подлежит прекращению право собственности на эту квартиру Министерства Обороны РФ.

Учитывая, что ФКГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» МО РФ в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не наделен полномочиями по разрешению жилищных вопросов, то суд считает, что в данном случае ФКГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств, опровергающих позицию истцовой стороны ответчики суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Кравченко ФИО20 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в общедолевой собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 59,9 кв.м. в том числе жилой -36,1 кв.м. Литер (А), инвентарный №, расположенную в многоэтажном доме, этажность № по адресу: <адрес> и прекратить право собственности на эту квартиру Министерства Обороны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Дворникова