Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2010 ~ М-793/2010 от 16.06.2010

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Гапчук Нине Геннадьевне, Гапчуку Олегу Владимировичу, Мальяновой Елене Владимировне, Дубининой Татьяне Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2004 года по состоянию на 31.05.2010 года составил 195 360 руб. 09 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляло нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков Гапчук Н.Г., Мальяновой Е.В., Дубининой Т.В. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2004 года по 25.05.2007 года, в сумме 71746 руб. 10 коп.; с Гапчук Н.Г., Мальяновой Е.В., Дубининой Т.В., Гапчук О.В. в солидарном порядке задолженность за период с 26.05.2007 по 31.05.2010 года в размере 123613 руб. 99 коп., а также в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 195 460 руб. 09 коп. 

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Ответчики Гапчук Н.Г., Мальянова Е.В., Дубинина Т.В., Гапчук О.В., надлежащим образом извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.

            Как установлено судом, Гапчук Н.Г., Мальянова Е.В., Дубинина Т.В., Гапчук О.В., являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой формы 9 л.д.4). Квартира является муниципальной.

             В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 За период с  мая 2004 года по состоянию на 31.05.2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме 195360 руб. 09 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчиков Гапчук Н.Г., Мальяновой Е.В., Дубининой Т.В. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2004 года по 25.05.2007 года, в сумме 71 746 руб., 10 коп.; с Гапчук Н.Г., Мальяновой Е.В., Дубининой Т.В., Гапчук О.В. в солидарном порядке задолженность за период с 26.05.2007 по 31.05.2010 года в размере 123 613 руб. 99 коп., согласно представленному расчету, который подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с  Гапчук Нины Геннадьевны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., Мальяновой Елены Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., Дубининой Татьяны Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1  в солидарном порядке задолженность за период с 01.05.2004 года по 31.05.2010 года в сумме 71 746 руб. 10 коп., и госпошлину в доход государства в сумме 1 824 руб. 20 коп.

Взыскать с Гапчук Нины Геннадьевны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., Мальяновой Елены Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., Дубининой Татьяны Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Гапчук Олега Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1  в солидарном порядке задолженность за период с 26.05.2007 года по 31.05.2010 года в сумме 123613 руб.99 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать 123713 руб. 99 коп., и госпошлину в солидарном порядке в доход государства в сумме 3 142 руб. 99 коп.

            Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

            Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий Н.Л. Сажнева