Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2014 ~ М-2005/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2811/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

             при секретаре Ениной Н.А.,

        с участием представителя истца Семенова В.В. по доверенности Нехороших Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенова В. В. к Лепехину Д. М. о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов В.В. обратился в суд с иском к Лепехину Д.М. о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, возврате транспортного средства (Госорган1), гос. номер (№), взыскании задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда (л.д.5-10).

        В обоснование указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ним и Лепехиным Д.М. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (№) на срок 11 месяцев. Арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб. в сутки и выплачивается арендодателю в качестве аванса за любой период аренды, но не менее чем за одни сутки. Однако, ответчик свои обязанности не исполнял. В связи с чем им (ДД.ММ.ГГГГ) года была направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора аренды, возврате автомобиля и уплате задолженности по арендным платежам. До настоящего времени его требования Лепехин Д.М. не исполнил. В результате чего он вынужден обратиться с вышеуказанным иском.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец, в лице своего представителя по доверенности Волковой А.В., изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, подав соответствующее заявление, в котором просил расторгнуть договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, передать ему транспортное средство (Госорган1), (№), взыскать задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойки (л.д.44-45).

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Нехороших Д.Г. требования своего доверителя поддержал. Просил удовлетворить.

    Ответчик Лепехин Д.М. дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 38, 58). От получения судебной корреспонденции он уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений на иск не заявлено. При таких обстоятельствах, поведение Лепехина Д.М. судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее его извещение.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренду транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Семеновым В. В. (арендодателем) и Лепехиным Д. М. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, сроком на 11 месяцев, по условиям которого арендодатель обязуется передать во владение и пользование арендатору автомобиль, указанный в приложении (№) к настоящему договору (л.д.11).

    Согласно приложению к указанному договору Лепехину Д.М. был передан в аренду автомобиль (Госорган1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, гос. номер (№), укомплектованный санбуфером, магнитолой, запаской, домкратом, шестью колонками, ксенон. Факт передачи данного автомобиля по договору подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Арендная плата по договору производится в качестве аванса за любой период аренды, но не менее чем за одни сутки арендодателю ежедневно с 10 до 18 часов или безналичным платежом на расчетный счет арендодателя.

В силу п. 2.2. договора размер арендной платы за арендуемый автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> руб. в сутки.

П. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

         Эти свои обязательства по внесению ежедневной арендной платы в размере <данные изъяты> руб. ответчик нарушил. Арендные плата не выплачивалась с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

        Размер задолженности по арендным платежам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (96 дней) составляет <данные изъяты> руб.

        Ответчик в суд не явился и расчет задолженности по арендным платежам не оспорил.

    В соответствии с п. 2.2.2    договора аренды арендодатель имеет право забрать автомобиль у арендатора и требовать расторжения договора аренды автомобиля с возмещением убытков в случаях невыполнения арендатором условий по своевременному внесению арендной платы, при возникновении других обстоятельств, влекущих ухудшение состояния автомобиля, а в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорам.

             В данном случае основанием для расторжения спорного договора аренды легкового автомобиля является условие самого договора, изложенное в п. 2.2.2 договора. Поскольку, имеется задолженность по арендным платежам.

Кроме того, спорному автомобилю причинены технические повреждения в результате ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.52).

(ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес ответчика направлялась претензия о выплате задолженности по арендной плате (л.д.21-25), которая получена Лепехиным (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.49).

      В ответе на претензию Лепехин Д.М. не возражал против расторжения договора аренды, указав о причинении автомобилю технических повреждений в результате ДТП (л.д.50-51).

          Однако, до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Поэтому, суд и приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа и возврате транспортного средства и взыскании арендных платежей.

    Не видит суд оснований для отказа истцу и во взыскании неустойки.

Поскольку, в соответствии с п. 5.2 договора аренды за несвоевременное внесение платы за аренду арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

        На сумму задолженности по арендной плате истцом начислены неустойка, размер которой за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составил <данные изъяты>

     Ответчик не явился, размер неустойки не оспорил, о ее несоразмерности не заявил.

        Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить и требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

        Всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому у суда, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К взысканию предъявлены расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) года Семенов В.В. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО (Наименование1) (л.д.26-27).

    Истцом в соответствии с указанным договором за составление претензии оплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> Данные расходы подтверждаются соответствующим актом от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.28).

Согласно ставкам адвоката, утвержденным Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, составление заявления, иного правого документа составляет 5 000 руб.

Истец просит взыскать расходы в пределах установленных вышеуказанным Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> на оказание юридической помощи.

Поэтому, суд не видит оснований отказывать Семенову В.В. во взыскании судебных расходов за составление претензии, искового заявления, в пределах ставок, указанных истцом.

Оснований для уменьшения суммы расходов на представителя также не усматривается.

Поскольку, из-за невыплаты арендной платы, возврата автомобиля ответчиком добровольно, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, так как сам не имеет юридического образования и специальных познаний в этой области.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – <данные изъяты> руб. Расчет государственной пошлины следующий: <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Лепехина Д.М. в пользу Семенова В.В.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика Лепехина Д.М. необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Договор (№) аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ) Семеновым В. В. и Лепехиным Д. М. расторгнуть.

        Обязать Лепехина Д. М. передать Семенову В. В. транспортное средство (Госорган1), (№).

        Взыскать с Лепехина Д. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Семенова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сумму задолженности по арендной плате по договору аренды (№) аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. госпошлины, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лепехина Д. М. <данные изъяты> руб. госпошлины в доход местного бюджета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова