Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-19/2019 от 24.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей.

г. Краснодар 24 сентября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Бумагиной О.В.,

при секретаре Работкине А.А.,

с участием:

прокурора Панфилова М.П.,

следователя Дрожова С.В.,

адвоката Минвалеевой С.И.,

обвиняемого К.,

представителя потерпевшего – Ж.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство следователя – заместителя начальника СО МВД России по г. Горячий Ключ Дрожова С.В., о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста К., <Дата ...> года рождения, гражданину РФ, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, работающему в ООО «<№...>» в должности заместителя директора, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2019 включительно,

УСТАНОВИЛ:

Следователь – заместитель начальника СО МВД России по г. Горячий Ключ Дрожов С.В., обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста К., <Дата ...> года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2019 включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого К. истекает 24.09.2019 года и составит 12 месяцев 00 суток, однако, выполнить весь объем процессуальных действий в указанный срок не представляется возможным. К. уведомлен об окончании следственных действий и начато выполнение требовании ст. ст. 217-220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь Дрожов С.В. поддержал данное ходатайство, просил продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К., <Дата ...> года рождения, на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2019 включительно.

Представитель потерпевшего Ж. поддержал заявленное следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник, не согласившись с доводами ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

По мнению прокурора, согласившегося с доводами следователя о необходимости продления срока меры пресечения в виде домашнего ареста К., данное ходатайство является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя законным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных в суд материалов дела, уголовное дело <№...> возбуждено 04 мая 2018 года в следственном отделении Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление прокурора города Горячий Ключ о направлении в порядке ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении К.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащиеся в материале доследственной проверки КУСП <№...> от 24 апреля 2018 года.

10 мая 2018 года в следственном отделении Отдела МВД России по городу Горячий Ключ возбуждено уголовное дело <№...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении К. и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств участников долевого строительства.

01 июля 2018 года уголовное дело <№...> соединено в одном производстве с уголовным делом <№...>, соединенному уголовному делу присвоен <№...>.

04 мая 2019 года в следственном отделении Отдела МВД России по городу Горячий Ключ возбуждено уголовное дело <№...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении К. и неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств ООО «Водник» путем растраты в особо крупном размере.

06 августа 2019 года уголовное дело <№...> соединено в одном производстве с уголовным делом <№...>, соединенному уголовному делу присвоен <№...>.

Версия следствия об обстоятельствах, совершенных К. преступлений, подробно изложена в представленных в суд материалах уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу <№...> последовательно продлевался, последний раз 21 августа 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 25 суток, то есть до 29 ноября 2019 года.

24 сентября 2018 года К. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2018 года постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 10 суток, то есть до 04 октября 2018 года.

04 октября 2018 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок содержания под стражей обвиняемого К. последовательно продлевался Горячеключевским городским судом Краснодарского края, последний раз 23 апреля 2019 года постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 10 суток, а всего до 07 месяцев 10 суток, то есть до 04 мая 2019 года.

11 марта 2019 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в новой редакции.

01 мая 2019 года постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края ходатайство следователя - заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ о продлении срока содержания под стражей К. на 00 месяцев 25 суток, а всего до 08 месяцев 05 суток оставлено без удовлетворения.

04 мая 2019 года К. освобожден из-под стражи.

05 мая 2019 года К. задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

06 мая 2019 года постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 июля 2019 года.

14 мая 2019 года К. предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

22 мая 2019 года постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2019 года отменено решением Краснодарского краевого суда. В отношении К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 июня 2019 года, включительно.

01 августа 2019 года постановлением Горячеключевского городского суда срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К. продлен до 03 месяцев 13 суток, то есть до 04 сентября 2019 года, включительно.

30 августа 2019 года постановлением Горячеключевского городского суда срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К. продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 года, включительно.

16 сентября 2019 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательной редакции. Допрошенный в качестве обвиняемого К. свою причастность в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

23 сентября 2019 года с обвиняемым К. и его защитником Минвалеевой И.Р. выполнены требования ст. 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

23 сентября 2019 года обвиняемый К. и его защитник Минвалеева И.Р. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Причастность К. к совершению указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд.

К. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной, либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований. Срок содержания под стражей под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа до 18 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

Согласно ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.

Также ст. ст. 227, 228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Таким образом, решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направлению уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Таким образом, из смысла статей УПК и Постановления Конституционного суда №4-П от 22 марта 2005 года следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное расследование по данному уголовному делу эффективно и отвечает требованиям действующего законодательства. В представленных в суд материалах дела указанно, что на данный момент по уголовному делу проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу. На данный момент по уголовному делу начато выполнение требований ст.217-220 УПК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся и представленные в судебном заседании материалы дела, доводы участников процесса, личность обвиняемого, особую сложность уголовного дела, количество потерпевших лиц по делу, плановое проведение следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что оставаясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый К. будет иметь возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать проведению процессуальных действий по уголовному делу.

Данных указывающих на наличие заболеваний у К. в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, в суд не предоставлено.

Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении К.

С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, с продлением срока меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому К., на испрашиваемый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя – заместителя начальника СО МВД России по г. Горячий Ключ Дрожова С.В., о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста К., <Дата ...> года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2019 включительно – удовлетворить.

Продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому К., <Дата ...> года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2019 включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 3 суток, а обвиняемый, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: