Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

06 мая 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Петрова Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Карпинска Устюжаниной Н.В., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Карпинска Устюжаниной Н.В. по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2013 года ФИО1 признан виновным в том, что в городе Карпинске ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 по <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 указывает, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, поскольку в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой и был составлен протокол. Мировым судьей необоснованно переквалифицированы действия ФИО1 с части 4 на часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как он пропущен по уважительной причине, копия постановления поступила в ГИБДД 02.04.2013.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что после рассмотрения дела судья огласила, что ему назначено наказание в виде трех лет лишения права управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а в полученной им копии постановления указано, что ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований при его вынесении.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 в городе Карпинске по <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

При этом повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Карпинска Устюжаниной Н.В. от 14 февраля 2011 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2011 (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что повторное административное правонарушение совершено ФИО1 09.02.2013, то есть в течение одного года после окончания исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 14.02.2011, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в постановлении от 18 февраля 2013 года указано, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления, как установлено из пояснений ФИО1, согласно которой он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в деле об административном правонарушении не нашел отражения факт вынесения резолютивной части постановления, не указано, когда вынесено мотивированное постановление.

В соответствии со ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 юридическая оценка действий ФИО1 мировым судьей дана верно и назначено наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем вынесенное постановление противоречит оглашенной в судебном заседании мировым судьей резолютивной части постановления, факт вынесения резолютивной части не нашло отражение в материалах дела об административном правонарушении, постановление датировано днем рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Наличие события административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу и виновность лица в совершении правонарушения в соответствии со ст.ст. 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается постановлением судьи, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным недостатком, который не может быть восполнен в судебном заседании, и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену вынесенного постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что срок на обжалование пропущен должностным лицом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить должностному лицу ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Карпинска Устюжаниной Н.В. по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2013 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова