Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 07.09.2015

Дело №1-241/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Козаченко А.В.,

обвиняемого Шипина А.А.,

защитника Павловой Н.В., предоставившей удостоверение №508, ордер №43,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шипина А.А. <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 15 февраля 2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п. «б» ч. 4 ст. 158; п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шипин А.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее также лицо №...), реализуя умысел на хищение двух грузовых автомобилей – самосвалов «МАЗ 551605 – 280», приехал к гаражу №..., расположенному в <адрес>, в гаражном товариществе №..., бокс №..., при помощи имеющегося у него при себе лома отжал замок на калитке ворот, после чего незаконно проник в гараж, а затем, с целью дальнейшего беспрепятственного перемещения похищаемых грузовых автомобилей в <адрес>, стал менять государственные регистрационные знаки одного из автомобилей на имевшиеся у него при себе ранее похищенные государственные регистрационные знаки.

В это время к вышеуказанному гаражу по просьбе лица №... приехал Шипин А.А., ранее не осведомленный оего преступных намерениях, прошел в гараж, увидел лицо №..., который менял на одном из находящихся в гараже грузовом автомобиле – самосвале «МАЗ 551605 – 280» государственные регистрационные знаки, понял, что последний намеревается совершить кражу автомобилей, однако не стал этому воспрепятствовать.

После чего, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, Шипин А.А., действуя совместно с лицом №..., через водительские двери проникли в салоны указанных автомобилей, находящимися в замках зажигания ключами привели двигатели автомобилей в рабочее состояние, после чего, выехав из гаража, скрылись с места преступления, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО3:

грузовой автомобиль – самосвал «МАЗ 551605 – 280», с идентификационным номером VIN№... и маркировкой двигателя ЯМЗ – №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью (...) рублей, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности двумя ключами от замка зажигания и документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства и полисом ОСАГО;

грузовой автомобиль – самосвал «МАЗ 551605 – 280», с идентификационным номером VIN№... и маркировкой двигателя ЯМЗ – №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью (...) рублей, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности двумя ключами от замка зажигания и документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства и полисом ОСАГО, а всего похитили принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму (...) рублей, причинив материальный ущерб, являющийся особо крупным размером,

а также похитили находящееся в автомобиле имущество, принадлежащееФИО2: радиостанцию «Optim – 778» стоимостью (...) рублей, причинив материальный ущерб.

Похищенным имуществом лицо №... и Шипин А.А. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг.лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шипин А.А. вступили в предварительный сговор на хищение грузового автомобиля – самосвала «МАЗ 5516А5 – 380», при этом последний должен был во время совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо №... по телефону, после совершения преступления сопроводить его на похищенном автомобиле за пределы ЗАТО Железногорск Красноярского края и в случае появления сотрудников ГИБДД предупредить об этом по телефону.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов лицо №... и Шипин А.А. на автомобиле «Тойота Камри грация» под управлением последнего приехалик территории ООО «А», расположенного по <адрес>, где Шипин А.А. по указанию лица №... остановил свой автомобиль на расстоянии 50 метров от гаражного бокса, рядом с которым находился похищаемыйгрузовой автомобиль, оставшись наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо №... по телефону.

В свою очередь, лицо №..., действуя согласованно с Шипиным А.А., подошел к грузовому автомобилю – самосвалу «МАЗ 5516А5 – 380», через незапертую водительскую дверь проник в салон, находящимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, в сопровождении Шипина А.А. скрылся с места преступления. По пути следования Шипин А.А., выполняя отведенную ему роль, на автомобиле «Тойота Камри грация» ехал впереди лица №... с целью предупреждения последнего о наличии на проезжей части дороги сотрудников ГИБДД.

Совместными преступными действиями лицо №... и Шипин А.А. тайно похитили принадлежащий ФИО1 грузовой автомобиль – самосвал «МАЗ 5516А5 – 380», с идентификационным номером №... и маркировкой двигателя ЯМЗ №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью (...) рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности ключом от замка зажигания и документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства и полисом ОСАГО.

Похищенным имуществомлицо №... и Шипин А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, являющийся особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГг. лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шипин А.А. вступили в предварительный сговор на хищение грузовых автомобилей – самосвала «МАЗ – 551605 – (280)» и автомобиля автобетоносмесителя.

Осуществляя совместный преступный умысел, Шипин А.А. на автомобиле «Тойота Камри грация» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время привезк территории ООО ПСК «С», расположенной по <адрес>, лицо №..., высадил его, а сам, согласно отведенной ему роли, приехал к КПП–№... <адрес>, где оставил свой автомобиль, чтобы после совершения преступления на этом автомобиле возвратиться в <адрес>, после чего вернулся обратно, через забор проник на территорию ООО ПСК «С», где в это время лицо №..., действуя совместно и согласованно с Шипиным А.А., проник внутрь и сломав замок зажиганиягрузового автомобиля – самосвала «МАЗ – 551605 – (280)», привел его двигатель в рабочее состояние. После этого лицо №... через открытое окно проник в кабину автомобиля автобетоносмесителя №... на шасси «МАЗ 6303А5 – 350» и, сломав замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние.

Шипин А.А., действуя совместно с лицом №..., согласно отведенной ему роли сел за руль грузового автомобиля – самосвала «МАЗ – 551605 – (280)», а лицо №... - в автомобиль автобетоносмеситель №... на шасси «МАЗ 6303А5 – 350», после чего они выехали на указанных автомобилях с территории ООО ПСК «С» через запасные с соседним предприятием ворота, тайно похитив тем самым принадлежащее ООО ПСК «С» имущество:

грузовой автомобиль – самосвал «МАЗ – 551605 – (280)», с идентификационным номером VIN№... и маркировкой двигателя ЯМЗ №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью (...) рублей, с не представляющими материальной ценности, находящимися в нем документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ОСАГО;

автомобиль автобетоносмеситель №... на шасси «МАЗ 6303А5 – 350», с идентификационным номером VIN №... и маркировкой двигателя ЯМЗ – №..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью (...) рубля, с не представляющими материальной ценности, и находящимися в нем документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ОСАГО, а всего похитили имущество на общую сумму (...) рубль.

Похищенным имуществом лицо №... и Шипин А.А. распорядились по своему усмотрению: во избежание разоблачения их преступной деятельности, лицо №..., действуя согласованно с Шипиным А.А., находясь за пределами ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, поменяли на похищенных автомобилях государственные регистрационные знаки, после чего перегнали автомобиль автобетоносмеситель к территории ООО «Ж», расположенной по <адрес>, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции, а грузовой автомобиль – самосвал «МАЗ – 551605 – (280)» лицо №... перегнал в <адрес>, причинив ООО ПСК «С» материальный ущерб, являющийся особо крупным размером.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ Шипин А.А. и лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на хищениеэлектроинструментов, принадлежащих ФГУП «Э» (в настоящее время - АО ФЦНиВТ «Э»).

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Шипин А.А. и лицо №... на автомобиле «LandRoverDiscovery 3» под управлением последнегоприехали к строительному вагончику, находящемуся в лесном массиве примерно в 200 метрах от КПП – №... ЗАТО <адрес> края, где с помощью привезенных с собою ломов взломали замок входной двери вагончика, незаконно проникли в него и похитили оттуда имущество, принадлежащее АО ФЦНиВТ «Э»: углошлифовальную машину «BoshGWS 18 V – LIProfessional» аккумуляторную стоимостью (...) рублей; углошлифовальную машину «BoshGWS 24-230 Н» стоимостью (...) рублей; шуруповерт «Bosh 18 LIGSR» в комплекте с чемоданом, запасным аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью (...) рублей;шуруповерт «Makita 18 LIDDS 454 SRFE» в комплекте с чемоданом, запасным аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью (...) рублей; два бензосварочных агрегата «МОSAMSG» стоимостью каждый (...) рублей на общую сумму (...) рублей; бензогенератор «EISMANNP7401E» с двигателем «Honda» стоимостью (...) рубля; болторез, не представляющий материальной ценности, а всего похитили имущество на общую сумму (...) рубля.

С похищенным имуществом Шипин А.А. и лицо №... с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив АО ФЦНиВТ «Э» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шипин А.А. вступили в предварительный сговор на хищение грузовых автомобилей - «КС – 54711Б» кран стреловой на специальном шасси и бортового манипулятора «HyundaiTrago».

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, Шипин А.А. и лицо №... на автомобиле «LandRoverDiscovery 3» под управлением лица №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее также лицо №...) ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа приехали к огороженной территории производственной базы, расположенной по <адрес>.

Шипин А.А. и лицо №... прошли на территорию производственной базы, где лицо №... незаконно проник в ангар, в котором хранились грузовые автомобили, изнутри открыл ворота ангара аШипин А.А., выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом последнему.

Лицо №..., действуя поочередно, находящимися в замке зажигания ключами, привел двигатели автомобилей в рабочее состояние, выгнал поочередно указанные автомобили из ангара, а затем через запасные ворота - за территорию производственной базы.

После этого Шипин А.А., действуя согласно отведенной ему роли, сел в автомобиль грузовой – бортовой манипулятор «HyundaiTrago» и вместе с лицом №..., который управлял автомобилем «КС – №...», скрылись с места преступления, тем самым похитив принадлежащее ООО МСФ «В» имущество:

автомобиль «КС – №...» кран стреловой на специальном шасси государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью (...) рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности ключом от замка зажигания и документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом ОСАГО и путевым листом;

автомобиль грузовой – бортовой манипулятор «HyundaiTrago» государственный регистрационный <данные изъяты>, стоимостью (...) рубль, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности ключом от замка зажигания и документами на указанный автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ОСАГО, а всего похитили имущество на общую сумму (...) рубля, что является особо крупным размером, причинив потерпевшему ООО МСФ «В» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут лицо №... и Шипин А.А. были задержаны на похищенных автомобилях.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шипин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеописанных общественно-опасных деяний; подтвердил, что <данные изъяты> не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав государственного обвинителя, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что подсудимым Шипиным А.А. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, <данные изъяты> а поэтому постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1, представители потерпевших ПСК «С», АО ФЦНиВТ «Э», ООО МСФ «В», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шипин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шипина А.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО3, ФИО2 – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО1 – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по факту хищения имущества ПСК «С» - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по факту хищения имущества АО ФЦНиВТ «Э» - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту хищения имущества ООО МСФ «В» - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Шипин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает <данные изъяты>

Во время совершения инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 10 л.д.107-108).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает Шипина А.А. вменяемым.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Шипин А.А. не судим, обратился с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, работал.

Отягчающим наказание обстоятельствомпри совершении хищения имущества ФИО3, ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц.

<данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкциями ст.158 ч. 4, ч. 2 УК РФ, но носящие альтернативный характер, суд, учитывая активное содействие Шипина А.А. правоохранительным органам, и смягчающие его ответственность обстоятельства, считает возможным не назначать.

Суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, учитывает объем, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений и пресечения преступной деятельности, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, и полагает невозможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а равно не находит оснований к применению в отношении Шипина А.А. ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание Шипина А.А. виновным в причинении потерпевшей материального ущерба на заявленную ею сумму, учитывая признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 81 ч. 3 п. п. 1, 3 - 6 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 40.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шипина А.А.:

по фактам хищения имуществаФИО3, ФИО2, ФИО1, ПСК «С», ООО МСФ «В» - в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

по факту хищения имущества АО ФЦНиВТ «Э» - в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по каждому из 4 фактов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - по3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Шипину А.А. наказание – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шипину А.А. - заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок наказания Шипину А.А. исчислять со дня задержания и заключения под стражу, то есть с 15 февраля 2015г.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шипина А.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 (...) рублей.

Вещественные доказательства: - находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю –хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №...; вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шипиным А.А. – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора - путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...

...