Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 февраля 2014 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Ткачевой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Виноградова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Виноградова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 237 км + 700 м автодороги ф/д «Кавказ» водитель Виноградов А.С. управляя автомобилем ВАЗ21102 р/з <данные изъяты> допустил наезд на стоящий перед регулируемым перекрестком, на запрещающий сигнал светофора автомобиль ВАЗ – 21041-30 р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 От наезда автомобиль проехал вперед и наехал на стоящий впереди автобус ГАЗ322132 р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21041-30 р/з <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ «Городская больница» г. Невинномысска.

В судебном заседании Виноградов А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина Виноградова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается объяснением правонарушителя, а также материалами дела.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, согласно протокола об административном правонарушении серии 26 ПМ 072628 от 30 декабря 2013 года в 10 часов 50 минут Виноградов А.С. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения: не обеспечил возможность контроля за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21041-30 р\з <данные изъяты>, который от наезда столкнулся с ГАЗ 322132р/з <данные изъяты>, стоящего впереди. В результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Виноградов А.С. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения: не обеспечил возможность контроля за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21041-30 р\з <данные изъяты>, который от наезда столкнулся с ГАЗ 322132р/з <данные изъяты>, стоящего впереди и действия Виноградова А.С. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

При назначении Виноградову А.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить Виноградову А.С. административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виноградова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и наложить на него административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Копию постановления направить начальнику ДПС ГИБДД г. Невинномысска ГУ МВД России по СК для исполнения по вступлении его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко

Постановление не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.