Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4343/2021 ~ М-4022/2021 от 19.08.2021

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                                      город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Чернухиной Т. Г., Чернухина Г. А., Чернухина Г. А. к Мазко А. П., Мазко А. А.чу о возмещении неосновательного обогащения,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 августа 2021 года исковое заявление Чернухиной Т.Г., Чернухина Г.А., Чернухина Г.А. к Мазко А.П., Мазко А.А. о возмещении неосновательного обогащения оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителями требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителям предоставлен срок для устранения недостатков иска до 20 сентября 2021 года.

15 сентября 2021 года отправлено и 21 сентября 2021 года в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление с исправленными недостатками.

Однако, истцами не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения.

Судом было обращено внимание истцов на то, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Указанные требования процессуального закона, необходимые для принятия искового заявления к производству суда, истцом так и не были исполнены.

В качестве адреса проживания истцов Чернухиной Т.Г., Чернухина Г.А. указано: <адрес обезличен>, однако, истцами не указан населенный пункт, в котором они проживают. При этом указание населенного пункта является обязательным для надлежащего получения истцами направляемой ими судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Чернухиной Т. Г., Чернухина Г. А., Чернухина Г. А. к Мазко А. П., Мазко А. А.чу о возмещении неосновательного обогащения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья                                                                                                А.С. Косолапова