Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2018 ~ М-24/2018 от 17.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., с участием истца Плеханова В.В., адвоката по назначению Назаркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56 по иску Плеханова В.В. к Ражеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

Плеханов В.В. обратился в суд с иском к Ражеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик –Ражев А.А., который состоял в браке с его внучкой, однако в настоящее время брак расторгнут. Добровольно Ражев А.А. не снялся с регистрационного учета. Адрес его местонахождения неизвестен. Регистрация ответчика, не являющегося членом его семьи, нарушает его права как собственника данного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец Плеханов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ответчик это бывший муж его внучки, брак между ним и его внучкой расторгнут, отношения они не поддерживают. Детей у них не было. Ражев А.А. членом его семьи не является, в данном жилом помещении не проживает, каких-либо его вещей там нет.

Ответчик Ражев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. Место жительства ответчика неизвестно.

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Назаркин В.М. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 дала показания, аналогичные пояснениям истца, подтвердив, что Ражев А.А. членом их семьи не является, в данном жилом помещении не проживает, каких-либо его вещей там нет.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. «е» п. 31, п. 33).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №.

Также судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его фактическое место жительства не известно. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца и свидетеля, и никем не оспаривается.

Судом из материалов дела, в том числе копии свидетельства о расторжении брака, и пояснений истца установлено, что ответчик состоял в браке с внучкой истца ФИО6, однако их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не состоит с истцом в родственных отношениях, совместное хозяйство они не ведут, что следует из объяснений истца и показаний свидетеля и ничем не опровергнуто.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждено выпиской из домой книги, справкой Администрации сельского поселения Шигоны от ДД.ММ.ГГГГ № и прописным материалом.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Доводы истца о том, что регистрация ответчика нарушает его права, являются обоснованными.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку доказательств наличия какого-либо права на него ответчиком не представлено.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Плеханова В.В. удовлетворить.

Признать Ражева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ражева А.А. с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В.Блинкова