Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2011 ~ М-220/2011 от 12.07.2011

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года                                                                                      с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием ответчика - Куцкого Владимира Васильевича,

при секретаре - Ковригиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Куцкому Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Куцкому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>. Требования свои, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (согласно п.2.7 Правил). Ответчик с июня 2011 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, а потому, указанную сумму ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные убытки по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчика Куцкого В.В., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Куцкий В.В., допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал частично и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор на потребительские нужды, сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей под 20% годовых. Кредит был получен для приобретения автомобиля КАМАЗ. В последующем не имея постоянного места работы он не имел, возможности своевременно осуществлять выплаты по кредиту. С августа 2010 года по апрель 2011 года проплата по кредиту не производилась. В апреле текущего года он устроился на работу в <данные изъяты> вахтовым методом в районах Крайнего Севера и стал гасить общую сумму задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте. Сумма пени, указанная истцом слишком увеличена и у него в настоящее время отсутствуют финансовые возможности, чтобы ее погасить. Просит суд снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Куцкого В.В., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае просрочки погашения кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно которому истец предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Банк ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, представив ответчику Куцкому В.В. сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита ответчик Куцкий В.В. должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (согласно п.2.7 Правил). Куцкий В.В. с июня 2011 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.

Исходя, из расчета задолженности, представленного в судебное заседание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты> копейка из них:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> копейки;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> копеек;

- задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копейка;

- задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> копейка.

С учетом п. 1 ст.9 ГК РФ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) снизил размер начисленной пени за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек.

Статьей 333 ГК РФ установлено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В судебном заседании ответчиком Куцким В.В. представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении должника так, согласно справке администрации Благовещенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует личное подсобное хозяйство, с августа 2010 года по апрель 2011 года он состоял в базе данных Кадрового агентства «Вахтовик плюс» в поиске работы, о чем свидетельствует копия справки, предоставленная Кадровым агентством «Вахтовик плюс». И только в апреле текущего года ответчик трудоустроился на работу в <адрес> и осуществляет свою трудовую деятельность вахтовым методом в районах Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте. Других источников дохода кроме заработной платы ответчик не имеет.

А потому суд с учетом имущественного положения ответчика находит необходимым снизить размер задолженности по пени по просроченным процентам до <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 733 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Куцкого Владимира Васильевича :

- <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                       Н.В.Лустова